| 700 Entri Tambahan Nama Orang | Aritonang, Parulian Paidi, supervisor; Endah Hartati, examiner; Rosewitha Irawaty, examiner |
| 001 Hak Akses (open/membership) | membership |
| 336 Content Type | text (rdacontent) |
| 710 Entri Tambahan Badan Korporasi | Universitas Indonesia. Fakultas Hukum |
| 264b Nama Penerbit | Fakultas Hukum Universitas Indonesia |
| 504 Catatan Bibliografi | pages 87-90 |
| 852 Lokasi | Perpustakaan UI |
| 049 No. Barkod | 15-25-97013565 |
| 338 Carrier Type | online resource (rdacarrier) |
| 590 Cat. Sumber Pengadaan Koleksi | Deposit |
| 903 Stock Opname | |
| 534 Catatan Versi Asli | |
| Tahun Buka Akses | 2025 |
| 053 No. Induk | 15-25-97013565 |
| 653 Kata Kunci | kepailitan; kreditor separatis; asas keadaan diam; hak tanggungan |
| 040 Sumber Pengatalogan | LibUI ida rda |
| 245 Judul Utama | Penerapan Asas Keadaan Diam dalam Eksekusi Hak Tanggungan oleh Kreditor Separatis (Studi Putusan Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2024/PN.Niaga Smg Jo. Putusan Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga Smg) = Implementation of the Stay Principle in the Execution of Mortgage Rights by Secured Creditors (A Study of Decision Number 7/Pdt.Sus-Other-Claims/2024/PN.Niaga Smg Jo. Decision Number 30/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga Smg) |
| 650 Subyek Topik | Bankruptcy--Case studies. |
| 264c Tahun Terbit | 2025 |
| 850 Lembaga Pemilik | Universitas Indonesia |
| 904b Pemeriksa Lembar Kerja | AdhityaN-Mei2025 |
| 520 Ringkasan/Abstrak/Intisari | Tulisan ini menganalisis bagaimana prinsip keberlakuan asas keadaan diam (stay) dalam pemberesan harta pailit, khususnya dalam pelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh kreditor separatis atas jaminan debitor pailit. Tulisan ini disusun dengan menggunakan metode penelitian doktrinal. Asas keadaan diam adalah sebuah konsep dalam hukum kepailitan yang menetapkan bahwa meskipun kreditor separatis (seperti pemegang gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan, hipotek, atau hak agunan kebendaan lainnya) memiliki hak untuk mengeksekusi jaminan atas utangnya, pelaksanaan hak tersebut ditangguhkan untuk jangka waktu tertentu. Selama periode penangguhan ini, kreditor separatis tidak diperbolehkan oleh undang-undang untuk menjalankan hak eksekusinya dan ia baru diperkenankan untuk mengeksekusi jaminan utangnya setelah periode ini berakhir. Meskipun periode penangguhan atau periode keadaan diam (stay) tersebut telah ditetapkan oleh undang-undang, namun pada prakteknya, masih terdapat perselisihan dan perbedaan pendapat di antara pihak-pihak yang berkepentingan mengenai pelaksanaan asas keadaan diam tersebut dalam perkara pada Putusan Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2024/PN.Niaga Smg Jo. Putusan No. 30/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga Smg, yakni mengenai kapan dimulai dan berakhirnya periode penangguhan atau periode keadaan diam (stay) yang berpengaruh pada kapan sebenarnya waktu yang tepat di mata hukum untuk kreditor separatis mengeksekusi hak tanggungannya. Dalam penelitian ini, ditemukan bahwa Majelis Hakim keliru dalam memberikan pertimbangan hukumnya yang disebabkan karena kesalahan penerapan ketentuan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan terkait lainnya.
......This paper analyzes how the stay principle applies in the resolution of bankruptcy assets, specifically in the execution of mortgage by secured creditors on the collateral of bankrupt debtors. This paper is prepared using doctrinal research methods. The stay principle is a concept in bankruptcy law that stipulates that although a secured creditor (such as a holder of a pledge, fiduciary guarantee, mortgage, hypothec, or other form of collateral) has the right to execute the collateral for its debt, the exercise of that right is suspended for a certain period. During this suspension period, the secured creditor is not allowed by law to exercise its execution rights, and it is only allowed to execute its debt collateral after this period has ended. Although the suspension period or stay period has been defined by law, in practice, there are still disputes and differences of opinion among interested parties regarding the implementation of the stay principle in the case of Decision No. 7/Pdt.Sus-Other Suit/2024/PN.Niaga Smg Jo. Decision No. 30/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga Smg, namely regarding when the suspension period or the stay period begins and ends, which affects when the the legally appropriate time for the secured creditor to execute its mortgage rights. In this study, it was found that the Judges made an error in providing legal considerations due to the misapplication of the provisions of Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Suspension of Debt Payment Obligations and other related regulations. |
| 090 No. Panggil Setempat | T-pdf |
| d-Entri Utama Nama Orang | |
| 500 Catatan Umum | Dapat diakses di UIANA (lib.ui.ac.id) saja. |
| 337 Media Type | computer (rdamedia) |
| d-Entri Tambahan Nama Orang | |
| 526 Catatan Informasi Program Studi | Ilmu Hukum |
| 100 Entri Utama Nama Orang | Sutrisno, author |
| 264a Kota Terbit | Jakarta |
| 300 Deskripsi Fisik | vi, 90 pages : illustration |
| 904a Pengisi Lembar Kerja | AdhityaN-Mei2025 |
| Akses Naskah Ringkas | |
| 856 Akses dan Lokasi Elektronik | |
| 502 Catatan Jenis Karya | Tesis |
| 041 Kode Bahasa | ind |