Penelitian ini bertujuan untuk kinerja perusahaan. Sampel penelitian berjumlah 45 dasar dan kimia tahun 2003 sampai dengan 2006. Tedapat pengaruh negatif yang signifikan perusahaan yang diukur dengan roduktivitas pekerja, sesuai dengan pendapat Claessens dan Djankov (1999). Namun, tidak ditemukan pengaruh positif antara kepemilikan saham terbesar dengan kineija perusahaan. Hal ini mengindikasikan kurangnya pengawasan, baik dari pemegang saham terbesar maupun dari pemegang saham minoritas, terhadap pengelola perusahaan. Kurangnya pengawasan dari pemegang saham terbesar dapat teijadi karena lemahnya system corporate governance dalam hal penempatan anggota dewan direksi. Sedangkan kurangnya pengawasan dari pemegang saham minoritas terjadi karena sifat free rider yang limbul karena kepemilikan yang tersebar. Pengaruh positif yang signifikan dari jumlah anggota dewan direksi dengan produktivitas perusahaan, yang disertai pengaruh negatif yang tidak signifikan antara jumlah anggota dewan direksi dengan profitabilitas perusahaan, mengindikasikan bahwa walaupun dewan direksi telah menjalankan tugasnya, terdapat kemungkinan terjadi pemborosan dalam remunerasi dewan direksi.
Tidak signifikannya pengaruh variabel-variabel pengawas internal (komisaris, komisaris independen, komite audit) dengan kinerja perusahaan mengindikasikan kurang dijalankannya mengetahui pengaruh struktur kepemilikan terhadap perusahaan yang bergerak pada industri bahan yang yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan periode penelitian dari antara kepemilikan saham publik dan kinerja corporate governance dengan baik. Dari sudut pandang identitas pemilik, terdapat pengaruh positif yang signifikan antara kepemilikan asing serta kepemilikan pemerintah dengan produktivitas. Pengaruh positif kepemilikan asing dengan produktivitas dapat terjadi karena investor asing memiliki teknologi dan lebih baik, modal yang lebih besar, dan jaringan yang lebih luas, sedangkan, antara manajemen, positif antara kepemilikan pemerintah dan produktivitas dapat terjadi karena pemerintah, sebagai pembuat kebijakan, dapat melindungi perusahaan yang dimilikinya dan persaingan
This study aims to the company's performance. The research sample amounted to 45 basics and chemicals from 2003 to 2006. There was a significant negative effect on the company as measured by worker productivity, according to the opinion of Claessens and Djankov (1999). However, no positive effect was found between the largest share ownership and the company's performance. This indicates a lack of supervision, both from the largest shareholder and from the minority shareholder, to the management of the company. The lack of supervision from the largest shareholder can occur due to the weakness of the corporate governance system in terms of the placement of members of the board of directors. Meanwhile, the lack of supervision from minority shareholders occurs due to the nature of the free riders that arise due to scattered ownership. The significant positive effect of the number of members of the board of directors on the company's productivity, which is accompanied by an insignificant negative effect of the number of members of the board of directors on the company's profitability, indicates that although the board of directors has carried out its duties, there is a possibility of waste in the remuneration of the board of directors. The insignificant effect of internal supervisory variables (commissioners, independent commissioners, audit committees) with company performance indicates that the company's performance is less effective in knowing the effect of ownership structure on companies engaged in the materials industry listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) with the research period between ownership public shares and good corporate governance performance. From the perspective of owner identity, there is a significant positive effect between foreign ownership and government ownership and productivity. The positive effect of foreign ownership on productivity can occur because foreign investors have better technology, larger capital, and wider networks, whereas, between management, a positive relationship between government ownership and productivity can occur because the government, as a policy maker, can protect company and competition.
