ABSTRAK
Bentuk penyetoran modal merupakan bagian dari anggaran dasarperseroan terbatas. Dalam kasus PT X, pada akta pendiriannya disebutkan salahsatu pendiri PT X, yakni PT Y, melakukan penyetoran modal dalam bentuk uangtunai. Padahal dalam pelaksanaannya, selain dalam bentuk tunai penyetoransaham juga dilakukan dalam bentuk inbreng. Untuk mengatasi hal tersebut,Direksi PT X dan PT Y membuat akta konfirmasi di hadapan notaris. Isi dari aktatersebut adalah pernyataan konfirmasi dari PT X dan PT Y bahwa penyetoranmodal yang dilakukan PT Y pada saat pendirian PT X selain dilakukan dalambentuk tunai juga dilakukan dalam bentuk inbreng. Pokok permasalahan dalampenulisan ini adalah bagaimana aspek hukum perubahan akta pendirian perseroanterbatas terkait dengan perubahan proses penyetoran modal yang dilakukandengan akta konfirmasi dan bagaimana peran notaris terkait adanya perbedaanbentuk penyetoran modal yang tertulis dalam akta pendirian perseroan terbatasdengan yang terjadi dalam kenyataan pelaksanaannya. Metode penelitian yangdigunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian kepustakaan. Penelitiandalam penulisan hukum ini menggunakan alat pengumpulan data berupa studidokumen. Penelitian ini menggunakan metode analisis data dengan pendekatankualitatif karena penelitian ini meneliti fakta tertentu yang bertujuan untukmengerti atau memahami gejala yang diteliti. Kesimpulan yang didapat adalahbahwa perubahan akta pendirian perseroan terbatas terkait dengan perubahanbentuk penyetoran modal tidak dapat dilakukan dengan akta konfirmasi,melainkan dengan Rapat Umum Pemegang Saham karena perubahan terhadapbentuk penyetoran modal merupakan perubahan anggaran dasar.