ABSTRAK
Tesis ini mengangkat kasus yang terjadi antara Pemberi Lisensi (Licensor)dengan Penerima Lisensi (Licensee) Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga. Gugatanpembatalan merek“Cap Badak” oleh Pemberi Lisensi dilatarbelakangi olehPenerima Lisensi yang telah mendaftarkan kemasan produk produk (trade dress)produk larutan penyegar cap kaki tiga, berupa lukisan badak oleh PemberiLisensi. Aturan mengenai kemasan produk (trade dress) tidak ditemukan dalamUU Merek No.15 tahun 2001 dan belum merupakan unsur yang termasuk dalammerek, sehingga dapat menjadi pokok permasalah, apakah Penerima Lisensidiperbolehkan untuk mendaftarkan merek dagang yang ada persamaan padakemasaan produk Pemberi Lisensi, faktor-faktor apa saja yang ikut berperandalam mencetus sengketa merek ”Cap Badak” antara Pemberi Lisensi denganPenerima Lisensi dan apakah putusan pengadilan sudah tepat terkait pembatalanmerek “Cap Badak” Penerima Lisensi oleh Pemberi Lisensi. Metode penelitianyuridis normatif yang memiliki makna pencarian digunakan dalam mencarijawaban permasalah, dan pengumpulan data dilakukan dengan menggunakankegiatan penelitian kepustakaan dan mempelajari data sekunder. Hasil analisisberupa pendaftaran kemasan produk menjadi sebuah merek belum dapatdijangkau oleh perlindungan merek terkait itikad tidak baik, persamaan padapokoknya atau keseluruhannya dan merek terkenal sebagaimana yang diaturdalam pasal 4, 5 dan 6 dalam Undang-Undang No 15 Tahun 2001 Tentang Merekyang berlaku sampai saat ini. faktor pencetus dalam kasus ini adalah Perjanjianlisensi dilakukan sebelum permohonan pendaftaran merek meskipun saat itumasih menggunakan first to use system dan ketiadaan Peraturan PelaksanaPendaftaran Perjanjian Lisensi hingga saat ini. Dan, Ketiga tingkat pengadilanniaga juga tidak menerapkan hukum perlindungan merek dan perjanjianinternasional seperti yang diharapkan.

---

ABSTRACT
This thesis raised by the cases that occurred between the Larutan Penyegar CapKaki Tiga Licensor and Licensee. Cancellation of a trademark lawsuit "CapBadak" by the Licensor is motivated by the Licensee who have register thepackaging or trade dress product larutan penyegar cap kaki tiga, a rhino paintingregistered as a trademark without Licensor’s permission. Rules about trade dressare not found in Indonesian Trademark Act, Undang-Undang No. 15 Tahun 2001,so it can be problems for analysis about did the licensee is allowed to register atrade mark that there are similarities with the Licensor’s product packing , Has acourt decision in a trademark dispute give the right decision to protect theweelknolwn mark, bad faith, and the similarities of larutan penyegar cap kakitiga, and what are the factors that contributes to trigger this problems. The writeruses Normative research methods that have meaning used in the search foranswers problems, and data collection was done by using research literature andstudy secondary data. Registration of product packaging as a brand can not bereached by the related trademark protection in wellknown mark, bad faith, andthe similarities as provided in Article 4, 5 and 6 Indonesian Trademark Act. Thefactors in this case was conducted before the license agreement for registration ofthe brand even though it was still using the first to use system and until now, theimplemention of recording License Agreement still absence until now. Last, threelevels of court also did not implement trademark protection laws andinternational treaties as expected.