[ABSTRAKMasyarakat hukum adat memiliki hubungan keterikatan yang kuat dengan wilayah tempat mereka tinggal. Banyak dari masyarakat hukum adat ini telah mendiami suatu wilayah secara turun-temurun sejak zaman pra-kolonisasi yang pada akhirnya wilayah yang mereka diami tersebut tidak jatuh ke dalam wilayah satu kedaulatan negara saja. Perbatasan negara, tidak hanya menjadi pembatas kedaulatan antar negara saja, tapi juga membelah masyarakat hukum adat yang wilayah tradisionalnya dilalui garis batas negara tersebut. Dalam upaya untuk memenuhi kebutuhan ekonomi, sosial, budaya dan spiritual dan juga melanjutkan serta menjaga tradisi dan kebudayaan yang telah dijalankan secara turun temurun, masyarakat hukum adat yang dipisahkan oleh batas negara tidak dapat lepas dari kegiatan lintas batas tradisional. Untuk melihat perlindungan terhadap masyarakat hukum adat yang dipisahkan oleh batas negara, penelitian ini meninjau praktik dari Amerika Serikat, Norwegia dan Indonesia yang menunjukkan variasi perlindungan terhadap masyarakat hukum adat yang dipisahkan oleh batas negara berdasarkan posisi serta sikap masing-masing negara menanggapi permasalahan masyarakat hukum adat secara umum.

---

ABSTRACT

, Indigenous peoples maintain a strong relationship with their homelands, not just

based on social-economy needs, but more to cultural and spiritual connection. Long

before colonialism came to the new world and divide the world into sovereign-state

territory, indigenous peoples call it home, and some of their traditional homelands did

not fall within one sovereign-state territory. International border, not only become the

boundaries between state soverignty, but also split indigenous peoples whose

traditional homelands crossed by those borders. In the effort to fulfill their social,

economy, cultural and spiritual needs, those indigenous peoples can not be separated

from the traditional cross-border activities. To help us understand about the

protection of indigenous peoples whose homelands are separated by international

border, this research describe and analyse the practices in the United States, Norway

and Indonesia, which potrays the variety based on the country?s position and response

to the problems of indigenous peoples in general.]