[ABSTRAKSkripsi ini membahas mengenai kekerasan yang dilakukan oleh aparat penegak hukum yang dipersempit ruang lingkupnya pada aparat kepolisian sebagai pejabat penyidik dalam proses interogasi. Kekerasan yang dilakukan oleh pejabat publik untuk tujuan-tujuan tertentu dikualifikasikan sebagai penyiksaan dalam Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT) yang telah diratifikasi ke dalam UU Nomor 5 Tahun 1998. Berdasarkan penelitian yang bersifat deskriptif-evaluatif ini, ditemukan putusanputusan yang memidana pelaku penyiksaan dengan pasal tentang penganiayaan dalam KUHP. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa penerapan pasal tentang penganiayaan masih belum tepat digunakan dalam memidana pelaku penyiksaan yang memiliki kualifikasi kejahatan yang lebih berat daripada tindak pidana penganiayaan.

---

ABSTRACT

, The focus of this study is regarding violence committed by law enforcement

officers (which in this particular study is narrowed down to the scope of police

officers as investigators) in the interrogation process. Violence committed by a

public official for certain purposes is qualified as torture as it is mentioned in the

Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or

Punishment (CAT) that has been ratified with Law No. 5 of 1998. Based on this

descriptive-evaluative study, it is found that there are court decisions that convict

perpetrators of torture with articles regarding persecution from the Indonesian

Criminal Code (KUHP). The result of this study shows that the application of

articles regarding persecution is still not yet appropriate to be used in convicting

perpetrators of torture, since it is qualified as a more serious crime than the crime

of persecution.]