Skripsi ini membahas perlindungan hukum bagi pemilik merek lokal yangmereknya memiliki kemiripan dengan merek terkenal asing. Pembahasan dalamskripsi ini didasarkan pada sengketa merek terkenal IKEA melawan merek lokalIKEMA yang telah diputus sampai tingkat Peninjauan Kembali. Dalam sengketamerek ini, terdapat perbedaan jenis barang atau jasa. Sedangkan PeraturanPemerintah untuk mengatur tentang persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya untuk barang atau jasa tidak sejenis belum dibentuk. Penelitian iniadalah penelitian kualitatif dengan metode deskriptif. Hasil penelitianmenunjukkan bahwa Ikea adalah merek terkenal. Pemilik merek Ikemamendaftarkan mereknya dengan itikad baik dan Ikema tidak memiliki persamaanpada pokoknya dengan merek Ikea karena terdapat perbedaan jenis barang ataujasa antara merek tersebut.

---

This thesis discusses about the legal protection for the owner of a local trademarkthat the trademark has similarities with well-known mark. The discussion in thisthesis is based on dispute between well-known mark IKEA against localtrademark IKEMA that has been decided by the court. In this trademark dispute,there are different types of goods or services. While government regulation toregulate likelihood of confusion with dissimilar goods or services has not beenestablished. This research use qualitative descriptive method. The results showedthat Ikea is a well-known mark. Ikema owners register that trademark in goodfaith and Ikema doesn’t have likelihood of confusion with Ikea because there aredifferences the types of goods or services in that trademark.