ABSTRAK
Skripsi ini memberikan penjelasan yang komprehensif mengenai bagaimana suatusengketa yang timbul akibat interpretasi dan pelaksanaan perjanjian-perjanjianekonomi ASEAN diselesaikan dengan ASEAN Protocol on Enhanced DisputeSettlement Mechanism 2004 dan ASEAN Comprehensive Investment Agreement2009, berikut dengan penerapan dari kedua instrumen tersebut sejauh ini. Penulismelakukan perbandingan dari kedua instrumen tersebut dengan penyelesaiansengketa yang terdapat dalam World Trade Organization, dan International Centrefor Settlement of Investment Disputes, dikarenakan mekanisme penyelesaiansengketa yang terdapat dalam ASEAN Comprehensive Investment Agreement 2009dan ASEAN Protocol on Enhanced Dispute Settlement Mechanism 2004 memilikikesamaan dengan mekanisme penyelesaian sengketa yang terdapat dalamInternational Centre for Settlement of Investment Disputes dan World TradeOrganization, keempat mekanisme penyelesaian sengketa yang disediakan olehmasing-masing instrumen / organisasi tersebut dapat digunakan untuk menyelesaikansengketa di bidang investasi.Dalam melakukan penelitian ini, Penulis menemukanbahwa sebenarnya ASEAN Protocol on Enhanced Dispute SettlementMechanism2004 menggunakan mekanisme penyelesaian sengketa yang terdapatdalam World Trade Organization sebagai model pembentukannya, begitu puladengan penerapan dari ASEAN Protocol on Enhanced Dispute SettlementMechanism2004 dan mekanisme penyelesaian sengketa ASEAN ComprehensiveInvestment Agreement 2009 di ASEAN sejauh ini yang belum terwujud sesuaidengan yang diharapkan. Penulis juga menemukan bahwa ternyata penyelesaiansengketa yang disediakan oleh ASEAN Comprehensive Investment Agreement 2009lebih variatif dibandingkan dengan yang disediakan dalam International Centre forSettlement of Investment Disputes.

---

ABSTRACT
The focus of this mini-thesis is to give a comprehensive explanation on how does adispute, which arises from ASEAN economic agreements, are settled using ASEANProtocol on Enhanced Dispute Settlement Mechanism 2004 and ASEANComprehensive Investment Agreement 2009, as well as the application of bothinstruments, dispute settlement wise, in ASEAN by far. This study also compares thedispute settlement mechanisms provided in ASEAN Protocol on Enhanced DisputeSettlement Mechanism 2004 and ASEAN Comprehensive Investment Agreement2009, with the dispute settlement mechanisms provided in the World TradeOrganization and International Centre for Settlement of Investment Disputes, basedon the fact that all of the dispute settlements above are applicable for investmentdispute.In working on this research, it was revealed that the ASEAN Protocol onEnhanced Dispute Settlement Mechanism 2004 models on the dispute settlementmechanism in World Trade Organization, it was also found that the application ofboth instruments, dispute settlement wise, is so far, not as expected as it would’vebeen. The thesis also reveals that the dispute settlements provided by ASEANComprehensive Investment Agreement 2009 are more variative than the disputesettlements provided in International Centre for Settlement of Investment Disputes.