ABSTRAK
Stasiun Pengisian Bahan Bakar Gas (SPBG) di Indonesia saat ini akan terusbertambah seiring dengan program pemerintah untuk diversifikasi energi BBM keBBG, terutama SPBG Compressed Natural Gas atau disingkat SPBG CNG yangakan menjadi tempat pengisian gas ke moda transportasi darat baik untuktransportasi umum maupun pribadi. Untuk itu perawatan SPBG CNG tersebutharus diperhatikan agar pengisian gas tidak terganggu.Inspeksi berbasis resiko merupakan metode yang akan diterapkan untukmengevaluasi strategi pemeliharaan SPBG CNG dengan menggunakan parameterdari resiko. Peralatan pipa,tabung penyimpanan CNG dan kompresor akandievaluasi dan dikategorikan menjadi empat zona resiko yaitu dapat diterima,rendah, sedang, dan tinggi. Kemudian pada evaluasi dan struktur hirarki dalammenggunakan Analytical Hierarchy Process (AHP), empat kriteria; safety, biaya,nilai tambah dan kelayakan dijadikan untuk perbandingan pengambilankeputusan. Hasil akhir akan didapat strategi alternative yaitu preventivemaintenance untuk area resiko sedang, corrective maintenance untuk area resikorendah dan dapat diterima dan reliability centered maintenance untuk area resikotinggi.

---

ABSTRACT
Compressed Natural Gas filling station in Indonesia will continue to grow in linewith the government program of diversification energy from fossil fuel to gasfuel, especially compressed natural gas filling station or CNG filling station thatwill fill up the gas fuel to the public transportation or private. That was the reasonfor the maintenance of the gas filling station should be noticed that the gas fillingis not compromised.Risk based inspection (RBI) methodology was proposed to evaluate themaintenance strategy in CNG filling station using parameter of risk. Equipmentsin this unit pipe, CNG storage and compressor were evaluated and categorizedinto four risk zone, acceptable, tolerable, unsatisfactory and critical based on theRBI result which covered five levels. To arrange the hierarchic structure onAnalytical Hierarchy Process (AHP) and evaluation, four main criteria safety,cost, added value and feasibility were defined for pairwise judgments. Finally,possible alternative strategies; preventive maintenance using in unsatisfactory riskarea, corrective maintenance using in tolerable and acceptable risk area andreliability centered maintenance were proposed in critical risk area.