ABSTRAK
Skripsi ini membahas penggunaan tipe dan tipe ?lain? dalam sebuah rancanganarsitektur. Kehadiran tipe dalam dunia arsitektur kerap membuat arsitek terlalu terikatdan terbatas kreativitasnya. Tipe muncul sebagai ringkasan hasil pembelajaranterhadap solusi-solusi masalah yang muncul sebelumnya dan berulang sepanjangsejarah. Solusi generik ini dianggap oleh arsitek modern sebagai standar, sedangkantipe ?lain? merupakan hal yang berada di luar standar. Tipe ?lain? sebagai oposisi daritipe ingin menunjukkan bahwa tanpa standar, sebuah rancangan arsitektur akanmenjadi lebih baik dan bermakna. Namun hasil analisis terhadap pemanfaatan ruangoleh pengguna menunjukkan tidak semua penggunaan tipe ?lain? dalam arsitekturmenghasilkan ruang yang lebih baik daripada arsitektur yang menggunakan tipe, dantidak juga semua arsitektur yang menggunakan tipe lebih baik daripada arsitekturyang menggunakan tipe ?lain?. Hal ini dikarenakan adanya potensi dan kendala yangperlu dihadapi dengan studi mendalam agar tipe ?lain? mampu menghasilkan ruangyang dapat mewadahi pengguna secara maksimal.

---

ABSTRACT
"This study discusses the use of type and ?other? type in design process. The""emergence of type theory in architecture tends to limit architect?s creative process. As a summary of repeated solutions to the problems kept showing along the history, type became considered as a standard. In the other hand, opposing type, ?other? type became something outside standard which believes could make a design better and more meaningful without the limitation of standard. However, an analysis towards how the users use and do activities in an architectural space shows that not all the usage of ?other? type in design process results better architecture than the usage of type; so are the usage of type in design process, which not all of them results better architecture than the usage of ?other? type. It is due to the study as a response""towards potentials and constraints which makes ?other? type can function well."