ABSTRAK
Pajanan debu terus menerus dapat menyebabkan masalah kesehatan pada paru,dan perlu dideteksi segera. Kapasitas paru dapat diukur dengan menggunakanspirometer, sebagai standar emas penilaian fungsi paru. Sedangkan peak flowmeter, dapat pula digunakan untuk mendeteksi obstruksi paru. Tujuan penelitianini adalah untuk mengetahui tingkat kesesuaian deteksi obstruksi paru antaraspirometer dan peak flow meter. Selain itu ingin diketahui persepsi pemilik usahaterhadap pentingnya pemantauan kesehatan paru pekerja dengan menggunakanspirometer dan atau peak flow meter. Dilakukan penelitian mix method, denganmenggunakan desain cross sectional untuk mendeteksi perbedaan proporsiobstruksi paru menggunakan 2 alat pemeriksaan pada pekerja mebel, sertapenelitian kualitatif untuk mengetahui persepsi pemilik usaha dengan metodekelompok diskusi terarah. Uji Mc. Nemar dan Kappa dipakai untuk menilaiperbedaan proporsi dan kesesuaian menggunakan SPSS versi-16. Hasil surveyterhadap 80 pekerja industri mebel, dengan usia antara 20- 68 tahun menunjukkanperbedaan bermakna persentase obstruksi paru hasil spirometer dengan peak flowmeter. Didapatkan 10% (8 pekerja) mengalami gangguan obstruksi berdasarkanspirometer, sementara dari pemeriksaan peak flow meter 25 % ( 20 pekerja)mengalami gangguan obstruksi, dan tingkat kesesuaian yang rendah dengan Kappa bernilai 0,25 (p <0,05). Hasil penelitian kualitatif menunjukkan bahwapara pemilik industri mebel lebih cenderung menggunakan alat peak flow meterkarena lebih praktis, user friendly, sederhana dan murah. Sebagai kesimpulanpenelitian ini, walaupun tingkat kesesuaian antara spirometer dengan peak flowmeter tergolong fair (rendah), namun peak flow meter dapat digunakan sebagaialternatif skrining deteksi obstruksi saluran napas. Spirometer tetap merupakanalat standar untuk mendiagnosis obstruksi saluran napas. ABSTRACT
Occupational lung disease remain one of the most common workplace healthchallenges since the industrial revolution. The continuously dust exposure cancause health problems in the lungs, and need to be detected immediately. Themeasurement of lung capacity can be obtained using spirometer, a gold standardstools to established obstructive lung disease. On the oher hand there is anothertools, peak flow meter, a simple, affordable and friendly users tool to detect lungobstruction. A mix method research, cross sectional and focused grop discussion wasconducted to the determine the level of suitability between spirometer and peakflow meter, based on differences in the proportion of lung obstruction in workers .Test results spirometer and peak flow meter is determined by two experts of the80 workers in the furniture industry, aged 20 to 68 years. Mc Nemar test andKappa used to assess the suitability of the spirometer and peak flow meter usingSPSS version 16 . There is a different percentage between the results of pulmonary obstruction byusing spirometer and peak flow meter ( 25 % vs 10 % ) . Both tools showed themismatch according to McNemar test ( p<0.05) and had a low level of suitabilityfrom the Kappa test based on the value of 0.25 (p<0.05). This shows that there isa low suitability between the spirometer and peak flow meter . Although peakflow meters provide lower yields , because its use is more practical , simple andcheap , the owner of the furniture industry is more likely to use this tool . It issuggested to conduct similar studies with larger samples to assess the sensitivityand specificity.