ABSTRAK
Penyelenggaraan pasar temporer sebagai ruang temporer mendapat responpro dan kontra dari masyarakat kota Jakarta. Dengan karakternya yang mengubahsuatu sistem ruang kota dalam waktu tertentu, kehadiran pasar temporermengganggu penggunaan ruang regulernya. Adanya gangguan ini membuatrespon yang diberikan oleh Pemerintah Kota Jakarta terhadap penyelenggaraanpasar temporer seringkali berupa penertiban paksa yang berujung padadihilangkannya penyelenggaraan pasar. Meskipun begitu, Pasar TemporerKemang Utara mampu mempertahankan penyelenggaraannya hingga lebih darisepuluh tahun. Hal tersebut dikarenakan adanya negosiasi ruang sebagaipenyesuaian akan konflik-konflik yang muncul dari penyelenggaraan pasar.Praktik negosiasi ini menerapkan karakter kota yang baik, yakni partisipasi dankontrol, yang merespon keragaman dengan menerapkan hak terhadap ruang kota.Namun dalam kasus Pasar Temporer Kemang Utara yang terjadi di kawasanhunian di mana penghuni memiliki rasa kepekaan terhadap teritori yang tinggi,kontrol yang diterapkan merupakan kontrol terhadap teritori. Pemerintahkemudian menerapkan aturan yang sesuai dengan karakter ini dan membuatlegalitas yang dimunculkan terhadap penyelenggaraan pasar merespon kontrolteritori yang dimiliki oleh penghuni di kawasan. Dengan demikianpenyelenggaraan pasar temporer menjadi penerapan hak setiap pihak yangberpartisipasi dalam proses negosiasi ruangnya

---

ABSTRACT
Temporary market as an implementation of temporary space has variety ofresponses given by Jakarta Citizens. With its characteristic that change the city‟sspatial system in some range of time, temporary market disturbs the regular use ofits location. This disturbance often leads the government to end up giving a forceto stop. However, Kemang Utara Temporary Market was able to maintain holdingthe event for more than ten years. This happened because there was spatialnegotiation as an adjustment of conflicts appeared. The practice of spatialnegotiation implemented characters of a good city which is participation andcontrol. These characteristics responded to the city‟s diversity character byimplementing the citizen‟s right to their city. In the case of Kemang Utaratemporary market which happened in a residential area, the control itself is animplementation of territory‟s control. As a matter of fact, Jakarta‟s governmentmade the rules as a response to this characteristic which led the legality of thetemporary market respond well to the high need of territory control of theresidents. To conclude, temporary market is seen as an implementation of rights tothe city space, implemented by the people who took participate in its spatialnegotiation process.;