ABSTRAK
Latar belakang dan tujuan: Keganasan berhubungan erat dengan keadaanhiperselularitas dan hipervaskularisasi jaringan. Magnetic resonanceimagingdiffusion weighted imaging-apparent diffusion coefficient (MRI DWIADC) merupakan biomarker cancer imaging. Mengetahui tingkat kesesuaian antara nilai ADC dengan kontras gadolinium dapat menjadi informasi tambahan dan pemeriksaan alternatif dalam memprediksi keganasan lesi muskuloskletal.Metode: Penelitian prospektif desain potong lintang pada 50 pasien dengan lesi primer muskuloskeletal regio ekstremitas, yang menjalani pemeriksaan MRImuskuloskeletal sekuens DWI-ADC dan pemberian kontrs gadolinium diRSUPN-CM dalam rentang waktu Oktober 2015-Februari 2016. Dilakukanpenilaianrerata nilai minimum ADC, serta menghitung akurasi pada kasus-kasus yang dilakukan pemeriksaan histopatologi.Hasil: Dari total 50 subjek penelitian, dengan analisa uji Kappa didapatkantingkat kesesuaian yang baik (R = 0,592) antara nilai ADC dengan kontrasgadolinium dalam memprediksi keganasan lesi muskuloskeletal, dan tidak adaperbedaan hasil yang signifikan diantara kedua metode tersebut(p = 0,754). Selain itu didapatkan sensitivitas nilai ADC (81%) hampir menyerupai kontrasgadolinium (90,5%), dan spesifisitas ADC (60%) lebih rendah dibandingkankontras gadolinium (90%) pada 31 subjek yang dilakukan pemeriksaan histopatologi.Kesimpulan: Terdapat tingkat kesesuaian yang baik antara nilai ADC dengankontras gadolinium dalam memprediksi keganasan lesi muskuloskeletal, sehingga nilai ADC dapat menjadi informasi tambahan dan modalitas alternatif, terutama pada pasien dengan keterbatasan penggunaan kontras gadolinium

---

ABSTRACT
Background and purpose: Malignancy is closely linked with the state ofhiperselularity and hypervascularization tissues. Magnetic resonance imagingdiffusion weighted imaging-apparent diffusion coefficient (ADC DWI-MRI) isbiomarker cancer imaging. Knowing the suitability ADC and gadolinium canbecome an additional information and an alternative method in predictingmalignancy musculoskeletal lesions.Methods: A prospective cross-sectional study design with 50 patients withdiagnostic primary extremity muscosceletal lesions who underwent an MRIexamination extremity musculoskeletal region using DWI-ADC sequences andgadolinium at RSUPN-CM in October 2015 ? February 2016. The meanminimum ADC exercise is carried out and the accuracy based on histopatologyexamination cases is calculatedResults: From 50 subjects been examined with Kappa Test Analysis, it showsgood fit result (R = 0.592) between ADC and gadolinium contrast in predictingmalignancy musculoskeletal lesions and no significant difference between the two methods (p = 0.754). Also, it is shows that the sensitivity of ADC (81%) is close to gadolinium contrast (90.5%) and the specifity of ADC (60%)is lower than gadolinium contrast (90%) for the 31 subjects who underwent histopathological examination.Conclusions: Because of good suitability between ADC and gadolinium contrast in predicting malignancy musculoskeletal lesions, ADC could become an additional information and an altenaltive of modality especially to the patient with gadolimium contrast limitation.