Pendahuluan : Overjet yang besar pada maloklusi kelas II divisi 1 ditengarai mampumenimbulkan gangguan pada sendi temporomandibula. Perawatan ortodontik denganpencabutan dua gigi premolar bertujuan untuk memperbaiki profil sertamenyeimbangkan oklusi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis perubahanposisi kondilus sebelum dan sesudah perawatan ortodontik.Metode : Digunakan 60 foto transkranial sebelum dan sesudah perawatan ortodontik.Subjek penelitian dipilih berdasarkan kriteria inklusi berupa kasus maloklusi kelas IIdivisi 1, ANB ³ 50, overjet ³ 6 mm, memiliki gangguan sendi temporomandibulasebelum perawatan ortodontik dimulai serta memiliki foto transkranial. Evaluasi posisikondilus dilakukan dengan mengukur jarak Anterior Joint Space, Posterior Joint Spacedan Superior Space yang diterjemahkan menjadi posisi supero-anterior dan posisi nonsupero-anterior pada kondilus kanan dan kiri. Perubahan posisi kondilus sebelum dansesudah perawatan ortodontik diuji menggunakan Mc Nemar.Hasil : Diketahui bahwa tidak ada perbedaan bermakna (p>0,05) posisi kondilus sebelumdan sesudah perawatan ortodontik pada kasus maloklusi kelas II divisi 1 denganpencabutan dua gigi premolar. 19 subjek memiliki posisi supero-anterior pada kondiluskanan dan kiri sebelum dan sesudah perawatan, sedangkan 11 subjek memiliki posisi nonsupero-anterior pada kondilus kanan dan kiri sebelum dan sesudah perawatan.Kesimpulan : Perawatan ortodontik disertai pencabutan dua gigi premolar menyebabkanperubahan posisi kondilus, namun tidak berbeda bermakna secara statistik. Sebelum dansesudah perawatan ortodontik, sebagian besar kondilus tetap berada di posisi superoanterior.Sesudah perawatan ortodontik, gejala berupa rasa tidak nyaman saat membukamulut lebar dan keterbatasan membuka mulut sudah hilang, sedangkan gejala berupakliking dan krepitasi masih ada.

---

Introduction : Increased overjet in malocclusion class II div 1 leads totemporomandibular joint dysfunction. Orthodontic treatment with upper premolarsextraction is due to correct profile and to harmonize occlusion. This paper will analyzealteration condylar position before and after orthodontic treatment.Methods : Transcranial projection was performed of 60 radiographs (30 radiographbefore and 30 radiograph after orthodontic treatment). Subjects were choosed based oninclusion criteria : malocclusion class II div 1, ANB ³ 50, overjet ³ 6 mm, patient hadtemporomandibular symptoms before orthodontic treatment, and all patients hadtranscranial radiograph. Condylar position was determined according to Anterior JointSpace, Posterior Joint Space and Superior Space which convert to supero-anteriorposition condyle right and left and non supero-anterior position condyle right and left.The Mc Nemar Test was used to analyze the data.Results : No statistically significant (p>0,05) alteration condyle position before and afterorthodontic treatment with extraction upper premolar. 19 subjects had supero-anteriorcondyle position, before and after orthodontic treatment and 11 subjects had non superoanteriorcondyle position before and after orthodontic treatment.Conclusion : The results of this study showed that orthodontic treatment with extractionupper premolars cause alteration condylar positions, but not statistically significant.Before and after orthodontic treatment, most of all condyles showed in superoanteriorpositions.