Peranan Putusan hakim hendaknya memberikan kepastian hukum sehingga dapat dirasakan oleh masyarakat, khususnya kreditur pailit dan notaris. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tepat atau tidaknya pertimbangan hakim dalam dalam Putusan Mahkamah agung Republik Indonesia Nomor 651 k/Pdt.Sus-Pailit/2014, bagaimanakah kepastian Hukum bagi notaris yang telah membuat akta memberikan Salinan tetapi biaya pembuatan Aktanya tidak di bayar oleh penghadap yang dinyatakan pailit oleh pemohon pailit tersebut Untuk mengetahui apa saja dampak putusan tersebut bagi para pihak, Notaris serta Masyarakat luas. Dengan menggunakan penelitian yuridis-normatif atau penelitian kepustakaan (library research) dan pendekatan undang-undang, pendekatan konseptual dan pendekatan kasus. Tidak adanya kepastian hukum disebabkan oleh tidak adanya aturan yang secara spesifik yang mengatur tentang tidak di bayarkannya akta yang telah di buat dan di berikan salinannya oleh notaris.

---

The role of the judges decision should provide legal certainty, so that it can be felt by the community, especially bankrupt creditors and notaries. This research aims to determine whether or not the judgement of the judge in the Decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 651k/Pdt.Sus-Pailit/2014 is considered or not. How is the law certainty for the notary who has made the deed give a copy but the cost of making the act is not paid by the banker who is declared bankrupt by the petitioner? To find out what the impact of the decision was for the parties, notaries and the wider community. By using juridical-normative research or library research and law approaches, conceptual approaches and case approaches. The absence of legal certainty is caused by the absence of specific rules governing not being paid for the deed  that has been made and given a copy by the notary.