Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKUni Soviet selalu dikaitkan dengan sejarahnya mengenai ekonomi sosialis. Sistem ekonomi komando yang dianut oleh Uni Soviet sempat mengalami kejayaan, namun pada akhirnya mengalami kemunduran atau stagnasi di masa Brezhnev. Uni Soviet adalah negara sosialis, dimana inti dari faham tersebut berkaitan dengan ekonomi. Segala aspek yang berkaitan dengan ekonomi diatur oleh pemerintah. Kebijakan ekonomi yang dijalankan oleh pemerintahan Brezhnev mengalami stagnasi ekonomi karena adanya kegagalan dalam beberapa sektor perekonomian. Hal ini menyebabkan terjadinya stagnasi ekonomi yang berdampak pada awal mula keruntuhan ekonomi Uni Soviet. Ambisi Brezhnev dengan melakukan reformasi ekonomi untuk meningkatan output industri dan pertanian tidak berhasil mendongkrak ekonomi negara tersebut, justru membuat perekonomian semakin terpuruk. Penulisan ini secara langsung mengarah pada satu penjelasan deskriptif yang sepenuhnya mengacu pada penelitian kualitatif. Metode penulisan berdasarkan data-data deskripsi, historis, dan memanfaatkan dokumen-dokumen mengenai kebijakan ekonomi di masa pemerintahan Brezhnev.

---

ABSTRACT

Soviet Union is always linked to their history of socialist economy. Command economy system adopted by the Soviet Union had experienced the triumph, but in the end suffered a setback in the Brezhnev era. Soviet Union is a communist country, where the core of the concept is related to the economic sector. Every aspect that is linked to the economy sector was always controlled by the government. Economic policies that are run by the government of Brezhnev?s stagnated economy because of the failure in some sectors of the economy. Brezhnev?s ambition to undertake economic reforms to improve the results of industry and agriculture did not boost the country?s economy, it makes the economy worse off. The writing of this thesis directs to one description."

"Uni Soviet selalu dikaitkan dengan sejarahnya mengenai ekonomi sosialis. Sistem ekonomi komando yang dianut oleh Uni Soviet sempat mengalami kejayaan, namun pada akhirnya mengalami kemunduran atau stagnasi di masa Brezhnev. Uni Soviet adalah negara sosialis, dimana inti dari faham tersebut berkaitan dengan ekonomi. Segala aspek yang berkaitan dengan ekonomi diatur oleh pemerintah. Kebijakan ekonomi yang dijalankan oleh pemerintahan Brezhnev mengalami stagnasi ekonomi karena adanya kegagalan dalam beberapa sektor perekonomian. Hal ini menyebabkan terjadinya stagnasi ekonomi yang berdampak pada awal mula keruntuhan ekonomi Uni Soviet. Ambisi Brezhnev dengan melakukan reformasi ekonomi untuk meningkatan output industri dan pertanian tidak berhasil mendongkrak ekonomi negara tersebut, justru membuat perekonomian semakin terpuruk. Penulisan ini secara langsung mengarah pada satu penjelasan deskriptif yang sepenuhnya mengacu pada penelitian kualitatif. Metode penulisan berdasarkan data-data deskripsi, historis, dan memanfaatkan dokumen-dokumen mengenai kebijakan ekonomi di masa pemerintahan Brezhnev.

---

Soviet Union is always linked to their history of socialist economy. Command economy system adopted by the Soviet Union had experienced the triumph, but in the end suffered a setback in the Brezhnev era. Soviet Union is a communist country, where the core of the concept is related to the economic sector. Every aspect that is linked to the economy sector was always controlled by the government. Economic policies that are run by the government of Brezhnev’s stagnated economy because of the failure in some sectors of the economy. Brezhnev’s ambition to undertake economic reforms to improve the results of industry and agriculture did not boost the country’s economy, it makes the economy worse off. The writing of this thesis directs to one descriptive data, historical documents about the economic policy during Brezhnev’s regime."

"Gelombang demokratisasi semakin meningkat di abad 20-an. Gelombang tersebut menyentuh Cina sebagai salah satu negara komunis di dunia. Praktik pemilu komite desa menjadi justifikasi pemerintahan Partai Komunis Cina (PKC) bahwa Cina turut serta mempraktikkan deliberasi sebagai proses konsultasi publik. Deliberasi menjadi salah satu aspek penting dalam praktik demokrasi. Salah satu kasus di suatu desa kecil bernama Wukan  menjadi sorotan dunia internasional di akhir tahun 2011. Dunia internasional menyoroti Wukan sebagai salah satu model demokrasi bagi negara Cina. Sorotan media fokus pada protes yang berhasil melahirkan pemilihan komite desa secara langsung lengkap dengan surat dan kotak suara di tahun 2012. Penelitian ini akan mempelajari faktor signifikan keberhasilan pelaksanaan pemilu komite desa Wukan secara langsung dan memahami apakah pemilu tersebut dapat diasumsikan sebagai salah satu bentuk demokratisasi Cina ke arah demokrasi liberal.  Metode kualitatif dengan instrumen studi literatur digunakan penulis sebagai metode penelitian. Hasil dari penelitian ini adalah tekanan otoritas pejabat politik di atas pejabat desa menjadi faktor signifikan perubahan kebijakan. Selanjutnya, fenomena di Wukan tidak dapat dijustifikasi sebagai model demokratisasi di Cina karena fenomena Wukan merupakan suatu pengecualian. Kasus di Wukan justru menguatkan asumsi bahwa deliberasi di bawah pemerintahan PKC menjadi alat penguatan autokrasi ke pemerintahan lokal.

---

The wave of democratization has increased in the 20s. It has also reached China as one of communist country in the world. Chinese Communist Party (CCP) use the practice of village committee election as a justification that China also participate in practicing deliberation as public consultation process. Deliberation is one of the important aspects in the practice of democracy. A case in a small village named Wukan became the international spotlight in the late of 2011. International media highlighted Wukan as one of the models of democracy in China. They highlighted the protest that succeeded in creating direct village committee election, fully equipped with its ballot. This research studies significant factor of the success of direct election in 2012 and understanding whether the election can be assumed as one of democratization in China toward liberal democracy. Qualitative method with literature review as an instrument used in this research.  The results of this research are the pressure of the higher official over local official as a determinant factor for changes in electoral policy. Furthermore, the phenomenon in Wukan cannot be justified as a model of democracy in China because Wukans case is an exception. The case in Wukan actually strengthen the assumption that deliberation under the Chinese Communist Partys government became control instrument in local government."