Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKEra Globalisasi membawa Indonesia untuk siap menghadapi revolusi industri 4.0 agardapat mewujudkan pembangunan nasional di bidang ekonomi yang pada akhirnya dapatmeningkatkan ketahanan nasional dan tercapainya cita-cita bangsa sesuai pancasila dan UUDTahun 1945 guna mensejahterakan rakyat. Untuk itu Indonesia perlu terus meningkatkanUsaha kreatif sebagai kekuatan baru dalam perekonomian nasional dengan membukapeluang sistem online sehingga dapat menarik generasi muda sebagai sumber daya produktifyang dapat melahirkan ide-ide kreatif dengan membuka sebuah usaha (wirausaha) sertadapat mengurangi tingkat pengangguran di angkatan kerja produktif. Kemandirian usahakreatif berbasis online memiliki dampak positif di bidang ekonomi sebagai peluang bisnisdalam kemajuan teknologi informasi dan komunikasi yang bermitra dengan ribuan bahkanjutaan orang dan saling menguntungkan, dengan begitu dalam mewujudkan kemandirianusaha kreatif berbasis online untuk tercapainya Ketahanan Ekonomi Nasional. Oleh karenaitu, dalam menghadapi Era Globalisasi untuk revolusi industri 4.0 perlu mewujudkankemandirian usaha kreatif berbasis online untuk tercapainya ketahanan ekonomi nasionalsebagai usaha dalam tercapainya pembangunan nasional di bidang ekonomi dan tercapainyacita-cita bangsa sesuai pancasila dan UUD Tahun 1945 guna mensejahterakan rakyat."

"ABSTRAKKlaim konsensus yang menjadi dasar kebijakan politik Orde Baru memunculkan berbagai persoalan, jika dikaitkan dengan nilai-nilai konsensus dalam perspektif Jürgen Habermas. Habermas mengandaikan konsensus dalam ruang tanpa paksaan dan dominasi yang membuat legitimasi konsensus Orde Baru patut dipertanyakan. Tiga peristiwa yang dianggap sebagai konsensus, yakni Sumpah Pemuda (1928), Pancasila (1945) dan Orde Baru (!966) mengandung asumsi atas kuatnya kepentingan kekuasaan dan pihak-pihak tertentu begitu besar mewarnai proses pengesahan konsensus tersebut. Redaksi Sumpah Pemuda (1928) yang menjadi referensi persatuan dan kesatuan bangsa, lahir dari sebuah pemikiran akan pentingnya menyatukan bangsa dibawah asumsi persatuan bangsa, bahasa, dan tanah air. Dilihat dari tujuannnya, hal tersebut memiliki efek besar pada terciptanya nasionalisme kebangsaan, khususnya untuk mengusir penjajah dan menjadi bangsa yang merdeka. Meski demikian, proses pengesahan redaksi Sumpah Pemuda sendiri terkesan sangat sederhana. Meskipun proses menuju kesepakatan redaksi Sumpah Pemuda bukanlah hal yang simpel dan sederhana, setelah didahului peredebatan panjang dengan mendengarkan berbagai pendapat elemen bangsa yang beraneka ragam. Dipandang dari paradigma komunikatif, konsensus Sumpah Pemuda merupakan bagian dari komunikasi politik. Momen tersebut juga bagian dari ruang publik politik dimaksud, dimana semua partisipan dalam ruang publik politik memiliki peluang yang sama untuk mencapai suatu konsensus yang fair dan memperlakukan mitra komunikasinya sebagai pribadi otonom yang mampu bertanggung jawab dan bukanlah sebagai alat yang dipakai untuk tujuan-tujuan diluar diri mereka. Bahkan dengan tegas, efek dari momen Sumpah Pemuda memunculkan semangat nasionalisme yang menjadi bekal dalam mengisi kemerdekaan. Kepentingan nasionalisme itu sendiri mewadahi ruang publik politik yang "inklusif", "egaliter", dan "bebas tekanan". Konsensus kedua, yakni konsensus Pancasila, bersumber pada kehendak untuk menyatukan visi kebangsaan dibawah naungan satu ideologi, yakni Pancasila. Meski kalangan religius pada awalnya menentang dihapuskannya tujuh kata pada sila pertama Pancasila, namun dengan memahami keberatan dari kalangan non muslim, serta mempertimbangkan cita-cita kemerdekaan dan persatuan Indonesia, maka mereka sepakat Pancasila dengan lima sila yang dikenal sampai hari ini, sebagai dasar negara. Syarat-syarat konsensus yang digagas Habermas terpenuhi dalam proses menuju kesepakatan dasar negara ini. Sedangkan konsensus Orde Baru sangat jelas mengakomodasi kepentingan kekuasaan Orde Baru. Munculnya konsensus tersebut yang berdasar dari hasil Seminar Angkatan Darat II tahun 1966, menegaskan bahwa pihak-pihak yang merumuskan kebijakan kenegaraan tersebut adalah mereka yang termasuk berada dalam lingkaran kekuasaan. Peserta seminar baik dari kalangan akademisi, aktivis, dan militer, terbukti dalam sejarah bahwa mereka adalah pendukung setia Orde Baru. Justifikasi etis dan politis yang menjadi prasyarat konsensus tidak dimiliki secara penuh, sehingga konsensus tersebut lebih bermakna ideologis ketimbang kepentingan untuk mewadahi aspirasi dan partisipasi rakyat secara utuh."