Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi pengguna terhadapSistem Akuntansi Instansi Basis Akrual (SAIBA) pada Kementerian/Lembaga ditahun pertama penggunaanya pada pembuatan laporan keuangan pemerintah basisakrual. Model Kesuksesan Sistem Informasi yang diperbaharui (Updated D&M ISSuccess Model) digunakan untuk menilai kesuksesan SAIBA yangpenggunaannya bersifat wajib pada Akuntansi Pemerintahan Indonesia yangberbasis Akrual. Responden adalah Operator Sistem Akuntansi Instansi (SAI) disetiap Kementerian/Lembaga dengan pemilihan sampel penelitian menggunakanmetode purposive sampling. Data primer yang diperoleh melalui kuesionerterkumpul sebanyak 204 responden, yang selanjutnya dianalisis denganmenggunakan structural equation modeling. Hasil penelitian ini menunjukkanbahwa SAIBA dapat dikategorikan sebagai sistem informasi yang sukses untuktiap-tiap dimensi kesuksesan dalam Updated D&M IS Success Model. Respondenmenilai kualitas sistem, kualitas informasi dan kualitas layanan SAIBA cenderungbaik. Namun demikian, penggunaan SAIBA tidak berpengaruh signifikanterhadap kepuasan pengguna, berbeda dengan pengaruh kualitas sistem, kualitasinfomasi dan kualitas layanan terhadap penggunaan dan kepuasan pengguna sertapengaruh kepuasan pengguna dan penggunaan sistem terhadap manfaat bersih danpengaruh timbal baliknya terbukti menunjukkan pengaruh yang signifikan.

---

ABSTRACTThe aim of this study is to determine the user's perception of SistemAkuntansi Instansi Basis Akrual (SAIBA) in the Ministry/Agency in the first yearof implementation of accrual-based government's financial statements . UpdatedD & M IS Success Model is used to assess the success of SAIBA as a mandatorysystem in Indonesian Government Accounting. Respondents are operator ofInstitution Accounting System (Sistem Akuntansi Instansi/SAI) inMinistry/Agency, which are selected using purposive sampling method. ThePrimary data were obtained through questionnaires that were collected from 204respondents, which were then analyzed using structural equation modeling. Thisstudy found that SAIBA can be categorized as a successful information for eachdimension of success in the Updated D&M IS Success Model. Respondentsassessed the system quality, the information quality and service quality of SAIBAtend to be good. However, respondents indicated the use of SAIBA has nosignificant effect on user satisfaction, in contrast to the others constructsrelationships, the system quality, the information quality and service quality ofSAIBA with Net Benefit and Its reciprocal proved to be significant impact."

"Proses penyusunan standar merupakan proses politik yang di dalamnya terdapat berbagai pengaruh terhadap penyusun standar (Hodges & Mellett, 2002). Proses tersebut tercermin dari berbagai lobi yang dilakukan oleh konstituen. Tindakan yang paling dapat diobservasi untuk mengukur pengaruh lobi yaitu melalui jumlah tanggapan tertulis atas suatu eksposure draft standar akuntansi.Berbagai penelitian menunjukkan upaya lobi dapat membuahkan berbagai macam basil misalnya penarikan suatu standar, perubahan standar ataupun tidak membuahkan hasil. Hal tersebut sejalan dengan the Interest Group Theory yang menyatakan keberadaan penyusun standar tidak terlepas Bari pengaruh konstituen yang memperj uangkan kepentingannya melalui penerbitan standar (Scott, 2000).Di Indonesia standar akuntansi dikenal dengan nama Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) yang disusun oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) melalui due process procedure yang memungkinkan keterlibatan konstituen.Dari proses keterlibatan konstituen tersebut muncul permasalahan yang menarik untuk diteliti yaitu seberapa besar pengaruh lobi konstituen, apakah terdapat perbedaan pengaruh di antara konstituen dalam penyusunan PSAK, antara tanggapan yang bersifat substantif dan bersifat bahasa dan antar standar itu sendiri.Berdasarkan survey ke Ikatan Akuntan Indonesia (TAI) maka data yang tersedia di IAI hanya tanggapan tertulis atas 4 PSAK yaitu PSAK 8, PSAK 38, PSAK 51 dan PSAK 57. Kemudian dengan membandingkan antara eksposure draft dan standar yang diterbitkan serta tanggapan tertulis tersebut dapat dilihat tanggapan yang diakomodasi oleh PSAK.Penelitian ini menemukan pengaruh lobi konstituen terhadap penyusunan PSAK adalah rendah (hanya 12,88 % tanggapan yang diakomodasi), namun jika dilihat dari masing-masing PSAK hasilnya bervariasi yaitu tidak berpengaruh pada PSAK 08 dan PSAK 38, berpengaruh rendah pada PSAK 51 dan berpengaruh sedang pads PSAK 57. Pengakomodasian tanggapan tersebut berdampak positif karena dapat memperjelas substansi dan kalimat dalam PSAK.Hasil penelitian selanjutnya menunjukkan kelompok yang paling banyak memberikan tanggapan adalah KAP bukan pembuat laporan keuangan, hal tersebut diduga karena adanya pandangan pelaku bisnis bahwa standar merupakan tanggung jawab IAI.Kemudian melalui uji beda proporsi ditemukan tidak terdapat perbedaan pengaruh antar konstituen, hat ini tidak konsisten dengan the Interest Group Theory. Selanjutnya tidak ditemukan juga perbedaan pengaruh antara tanggapan yang bersifat substantif dan yang bersifat bahasa. Namun perbedaan pengaruh ditemukan antar standar yang berarti pengaruh lobi konstituen tergantung dari standarnya.Beberapa keterbatasan penelitian diantaranya :a. Penggunaan tanggapan tertulis sebagai ukuran lobi padahal lobi yang sebenarnya lebih sexing, dilakukan lewat jalur non formal.b. Tanggapan dipandang sebagai suara (vote) yang berarti cenderung tidak memperhatikan substansi tanggapan.c. Kekurangan data mengenai tanggapan konstituen atas eksposure draft.d. Masih sedikitnya referensi penelitian mengenai lobi konstituen di Indonesia."