Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Telah dilakukan pengukuran keluaran pesawat teleterapi 60Co dalam medium akrilik dan air. Pengukuran bertujuan untuk memperoleh informasi mengenai nilai persentasi dosis kedalaman (PDD) dan bacaan relatif berkas radiasi gamma 60Co dalam medium akrilik dan air. Pengukuran dilakukan menggunakan bilik ionisasi plan parallel Markus 23343 dan Farmer PTW 30013 dengan teknik SSD 80 cm dan variasi luas lapangan penyinaran 4 x 4 cm2 sampai dengan 30 x 30 cm2.Hasil pengukuran PDD medium akrilik dan air tidak jauh berbeda, yaitu kurang dari 1.2 %. Nilai bacaan relatif lapangan radiasi dari 6 x 6 cm2 sampai dengan 30 x 30 cm2 dalam medium akrilik tidak berbeda jauh dengan pengukuran dalam medium air yaitu kurang dari 2 %. Ini menunjukkan bahwa fantom akrilik dapat menggantikan fantom air dalam dosimetri berkas gamma pada kondisi tertentu.

---

Measurement of 60Co output has been performed in acrylic (PMMA) and water media using Markus ionization chamber 23343 and Farmer PTW 30013 with SSD 80 cm and field sizes variation from 4 x 4 cm2 until 30 x 30 cm2. The purpose is to get comparative information on Percentage Depth Dose (PDD) and relative reading of gamma ray radiation in acrylic and water media.Results showed PDD in acrylic to be approximative to that in water medium, not more than 1.2 % difference. Relative reading for field sizes from 6 x 6 cm2 until 30 x 30 cm2 in acrylic medium is also close to that in water, not more than 2 % difference. This showed that acrylic phantom may be used as a substitute of water phantom in a certain condition."

"Telah dilakukan pengukuran PDD pada medium homogen dan nonhomogen dengan menggunakan Markus Chamber. Phantom homogen dibuat dari susunan lapisan akrilik setebal 30 cm, dan phantom nonhomogen dibuat dari susunan lapisan gabus khusus setebal 4 cm yang dimasukkan ke dalam susunan akrilik. Penyinaran dilakukan dengan sinar-X 6 MV dan 10 MV yang diproduksi oleh LINAC Varian 2100C. Perbedaan PDD pada medium homogen dan nonhomogen rata-rata sebesar 4,3% pada sinar-X 6 MV dan 3,7% pada sinaar-X 10 MV. Pemberian gabus pada akrilik mengakibatkan peningkatan dosis sampai 11,2% pada sinar-X 6 MV dan 9,2% pada sinar-X 10 MV. Dan faktor koreksi yang dihasilkan sebagai akibat adanya gabus tersebut mencapai 1,17 pada sinar-X 6 MV dan 1,13 pada sinar-X 10 MV.

---

PDD measurement have been done on homogen and inhomogen medium with Markus chamber. Homogen phantom is made by acrylic layer structure with 30 cm thickness, inhomogen phantom is made by special spons with 4 cm thickness in to the the acrylic layer structure. Exposure using X-ray LINAC Varian 2100C with 6 MV and 10 MV X-ray. Everage differentiation of PDD on homogen and inhomogen medium is 4,3% on 6 MV X-ray and 3,5% on 10 MV X-ray. Giving the special spons cause increasing dose up to 11,2% on 6 MV X-ray and 9,2% on 10 MV X-ray. Because of the special spons, it's resulting correction factor until 1,17 on 6 MV X-ray and 1,13 on 10 MV X-ray."

"ABSTRAKTesis ini membahas tentang perbedaan hasil pengukuran keluaran linacprecise system di RSPAD Gatot Soebroto menggunakan detektor matriks PTWdan fantom air, untuk sinar-x pengukuran dilakukan pada lapangan 10 x 10 cm2dengan SSD 100 cm sedangkan untuk elektron menggunakan aplikator 10 x 10cm2 dengan SSD 95 cm, dosis yang diberikan 1 Gray (100 MU) pada kedalamanmaksimum. PDD untuk sinar-x dan elektron yang dihasilkan dari pengukurandetektor matriks memiliki rentang yang lebih pendek pada daerah kedalamanmaksimum dibandingkan dengan hasil pengukuran menggunakan fantom air,dengan rentang perbedaan 4 mm ? 5 mm untuk sinar x dan 3 mm ? 6 mm untukelektron. Sedangkan profil dosis untuk berkas sinar-x antara detektor matriksdengan fantom air memiliki kesesuaian pada daerah lapangan penyinaran denganperbedaan kurang dari 2 %. Untuk berkas elektron terjadi perbedaan yangsignifikan dengan bertambahnya kedalaman, sehingga dapat disimpulkan bahwadetektor matriks dapat digunakan untuk verifikasi penyinaran pada daerah targetvolume penyinaran (Gross Tumour Volume/GTV) tetapi kurang baik untuk daerahorgan sekitarnya (Organ at Risk/OAR). Detektor matriks lebih baik apabiladigunakan untuk sinar-x, tetapi kurang baik digunakan untuk elektron.

---

ABSTRACTThis thesis discusses about output differences of Elekta Precise linactreatment system on Gatot Subroto Army Hospital between the use of matrixdetector and water phantom, for x-ray measurement performed on 10 x 10 cm2field size with a SSD 100 cm, as well as electron measurement using theapplicator 10 x 10 cm2 with SSD 95 cm, both on the given dose of 1 Gray(100 MU) in the maximum depth. PDD for x-rays and electrons from themeasurement of the matrix detector has shorter range in comparison to themaximum depth of measurement results with the water phantom. The range ofdifference is found to be 4 mm - 5 mm for x-rays and 3 mm - 6 mm for theelectrons. Dose profile for x-ray measurement using the matrix detector is havingcompatibility with water phantom measurement at the irradiation field, with thedifference found to be less than 2%. For the electron beam, significant differenceoccurs with increasing depth, leading to the conclusion that the matrix detectorcan be used to verify radiation on the Gross Tumour Volume (GTV), while beingnot good enough for the Organ at Risk (OAR). The matrix detector is better usedfor x-rays measurement, with relatively poor compatibility for electronmeasurement."