Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKFakultas Psikologi UI mempunyai Iebih dari 10% mahasiswa yangmemiIiki IPK (indeks prestasi kumulatif) kurang dari 2.00. Kondisi ini tidak hanyamenunjukkan rendahnya prestasi akademik sebagian mahasiswa FakultasPsikologi UI saja, tapi juga menunjukkan bahwa mereka terancam untuk tidakdapat melanjutkan pendidikannya. Rendahnya prestasi akademik memilikipengaruh yang Iebih Iuas Iagi yaitu ketidakefisienan kegiatan pembelajaran.Upaya untuk meningkatkan prestasi akademik mahasiswa FakultasPsikologi UI dilakukan oleh pihak fakultas, baik dengan kebijaksanaan-kebijaksanaan yang diberikan maupun melalui peran PA (penasehat akademik).Berbagai alasan akan dikemukakan oleh mahasiswa jika ditanyakanmengenai faktor-faktor yang mempengaruhi prestasi akademiknya. Prosesmencari penyebab sesuatu atau peristiwa ini disebut atribusi kausal (Fiske &Taylor, 1991). Atribusi kausal rpemiIiki dimensi kausalitas (internalitas),kontrolabilitas serta stabilitas. Atribusi kausal dapat meramalkan bagaimanamotivasi, sikap serta Iangkah-Iangkah yang akan dilakukan pada masa yangakan datang. Weiner(1988) menyimpulkan bahwa mahasiswa yang berpresiasidalam ujian biasanya memiliki atribusi kausal yang kausalitasnya Iebih internal,terkontrol serta stabil dibandingkan dengan mahasiswa yang tidak berprestasi.Penelitian ini berusaha memberikan gambaran dimensi atribusi kausalpada mahasiswa Fakultas Psikologi UI yang memiliki prestasi rendah (IPK <2,00) dan prestasi tinggi (IPK > = 3,00). Kedua kelompok ini kemudiandibandingkan untuk melihat apakah ada perbedaannya. Untuk mengetahuidimensi-dimensi atribusi kausal digunakan alat dari Russel (1992) yang disebutCausal Dimension Scale Il (CDSII) yang terdiri dari 12 item.Hasil penelitian menunjukkan bahwa dimensi atribusi kausal padamahasiswa yang berprestasi akademik rendah adalah : memiliki kausalitas yanginternal, dan kontrolabilotas yang personal serta cenderung tidak eksternal, dantidak stabil. Mahasiswa berprestasi akademik tinggi memiliki dimensi: kausalitasyang internal, memiliki kontrolabilitas yang personal serta cenderung tidakeksternal, dan tidak stabil. Perbedaan antara dua kelompok ini padastabilitasnya. Walaupun kedua kelompok memiliki dimensi yang tidak stabil, padakelompok mahasiswa berpresiasi rendah stabilltasnya Iebih rendah daripadakelompok mahasiswa berprestasi tinggi.Dalam pembahasan atribusi kausal tidak pernah Iepas dan reaksi emosiseseorang dalam menghadapi keberhasilan maupun kegagaIannya, oleh karenaitu, untuk penelitian selanjutnya disarankan mengkaitkan secara khusus padareaksi emosi seseorang pada atribusi kausal yang diberikan pada keberhasilanmaupun kegagalannya. Selain itu sebaiknya untuk mengetahui reaksi emosiyang muncul digunakan pertanyan-pertanyaan terbuka."

"ABSTRAKDi Indonesia terjadi peningkatan perilaku hubungan seks ekstramarital(HSE) terutama yang dilakukan pria maupun wanita. Tidaklah dipungkiri wanitayang sudah menikah dapat saja melakukan HSE dengan pria menikah maupun prialajang. Dengan semakin sempitnya waktu yang dimiliki oleh wanita menikah untukdirinya sendiri, juga semakin pesatnya jumlah wanita lajang saat ini (BPS, 1990),maka diperkirakan lebih banyak wanita Iajang yang terlibat affair dengan priamenikah.Wanita Iajang menarik untuk diteliti terutama yang berada dalam kelompokdewasa muda, mengingat pada periode ini seseorang diharapkan sudah menikahdan membentuk keluarga. Pada periode ini pula timbul kebutuhan akan intimacy.Terlibatnya wanita lajang dengan pria menikah meperlihatkan adanyakecenderungan pemenuhan intimacy melalui affair. Keterlibatan wanita lajangdengan pria menikah menurut penelitian sebelumnya akan berlanjut pada perilakuHSE jika mereka menikah suatu saat nanti.Banyak faktor penyebab affair- wanita Iajang dengan pria menikah yangdikemukakan para ahli, diantaranya ?kesepian? dan ?kesenangan semata?. Wanitalajang pelaku affair ataupun yang bukan pelaku affair tentunya juga melakukanpenyimpulan terhadap penyebab perilakunya sendiri.Adanya penyimpulan terhadap penyebab peristiwa atau perilaku diri sendirimaupun orang lain disebut atribusi kausal. Dengan mengetahui pola atribusi kausalaffair dari subyek pelaku affair, akan dapat membantu pembentukan suatu tingkahIaku baru yang positif, mengingat atribusi kausal sangat berkaitan erat dengan sikapyang merupakan dasar dari tingkah laku seseorang.Weiner mengajukan model 3 dimensi dalam teori atribusi kausal. Dimensitersebut adalah locus, stability dan controllability. Dengan mengetahui dimensilokus akan diketahui pula apakah faktor penyebab berkaitan dengan diri pelakuataukah berada di luar diri pelaku. Sedang dimensi stabilitas berhubungan denganekspektansi apakah perilaku akan dipertahankan atau tidak di masa mendatang.Dimensi kontrolabilitas akan memperlihatkan apakah penyebab perilaku beradadalam kontrol diri atau dalam kontrol orang lain/lingkungan.Dalam proses atribusi sering terjadi bias, diantaranya adalah actor observereffect, dimana seseorang akan mengatribusikan kegagalan atau perilaku negatifdalam penyebab yang eksternal sedangkan perilaku orang lain dalam penyebabinternal.Penelitian ini dilakukan untuk melihat perbedaan pola atribusi kausal affairwanita lajang pelaku affair dan bukan pelaku affair. Alat ukur yang digunakandalam penelitian ini adalah Causal Dimension Scale II yang dibuat oleh Russel dan kawan-kawan (1992). Subyek dalam penelitian ini berjumlah 67 orang, yang terdiridari 34 pelaku affair dan 33 bukan pelaku affair.Dari penelitian diperoleh hasil bahwa terdapat perbedaan atribusi kausalaffair pada kedua kelompok subyek penelitian. Kelompok pelaku affairmengatribusikan perilakunya dalam dimensi yang lebih internal, tidak stabil namunlebih terkontrol secara personal dibandingkan kelompok bukan pelaku affair.Dengan demikian baik pelaku rnaupun bukan pelaku, keduanya menganggap bahwaperilaku affair tidak akan dipertahankan, sedangkan faktor penyebab berada padalokus internal atau berkaitan dengan diri pelaku serta dapat dikontrol oleh dirisendiri.Sedangkan dalam atribusi kausal tidak melakukan affair antara keduakelompok subyek juga terdapat perbedaan dalam dimensi stabilitas, dimana subyekbukan pelaku mengatribusikan perilakunya ke dalam dimensi internal, stabil, danmemiliki kontrol personal. Artinya, bukan pelaku affair tetap akanmempertahankan perilakunya untuk tidak melakukan affair. Pelaku affairmengatribusikan tidak melakukan affair disebabkan oleh sesuatu yang internal,tidak stabil tapi juga memiliki kontrol personal. Dengan demikian, pelaku affairmemiliki anggapan bahwa subyek bukan pelaku diperkirakan akan melakukanaffair di masa mendatang. Tidak ditemukan indikasi bias atribusi bagi pelaku affair dalammengatribusikan penyebab perilaku affair seperti yang dikemukakan oleh Jones,Nisbett dan Watson (dalam Brehm & Kassin, 1993), tetapi terjadi bias atribusipada subyek bukan pelaku affair mengingat subyek mengatribusikan perilaku affairdalam lokus internal atau yang berkaitan dengan diri pelaku. Peneliti melihatadanya kemungkinan bahwa pelaku affair tidak memandang perilakunya sebagaihal yang negatif.Faktor penyebab affair yang paling utama bagi pelaku affair adalah?menghindari komitmen untuk menjalin hubungan formal?, sedangkan bagi bukanpelaku lebih memilih, ?menyukai pribadi yang matang'. Faktor penyebab tidakmelakukan affair bagi bukan pelaku maupun pelaku affair lebih disebabkan pada?kontrol diri yang kuat?.Pada penelitian lanjutan sebaiknya dilakukan wawancara mendalam,terutama untuk menggali keterlibatan atau kedekatan emosional pada pasanganaffair, agar kita terhindar dari pandangan bahwa affair terjadi akibat motif-motifhedonis; seperti alasan ?variasi seks? dan ?kesenangan semata?. Sampel penelitianjuga dapat menggunakan pria lajang yang memiliki affair dengan wanita menikah,karena adanya perbedaan karakteristik, sehingga penelitian dengan menggunakansampel tersebut akan mcnarik untuk dibuat. Adanya ketidaksesuaian hasilpenelitian dengan toeri-teori yang ada merupakan hal yang menarik. Bias yangterjadi dalam penelitian ini dapat dihindari dengan penelitian lanjutan dengansampel yang lebih besar dengan alat yang lebih baik."

"Setiap waktu, manusia berusaha menjelaskan suatu kejadian, peristiwa ataupun tingkah laku. Penyimpulan penyebab dari hal-hal tersebut dipelajari dalam dunia psikologi dengan istilah atri- busi. Penyimpulan sebab dari suatu kejadian / peristiwa atau tingkah laku ini menjadi penting karena merupakan persepsi yang akan mempengaruhi tingkah laku selanjutnya. Dalam teori atribusi ditemukan beberapa hal yang menarik seperti penyebab tingkah laku manusia akan dipersepsi secara berbeda tergantung dari pelaku maupun peristiwa. Tingkah laku orang lain akan cenderung diatribusikan secara internal, yaitu mengacu pada hal-hal yang bersifat personal. Sedangkan tingkah laku diri sendiri cenderung diatribusikan secara eksternal yang mengacu pada hal-hal yang bersifat lebih situasional. Lebih jauh lagi juga diungkapkan dalam teori atribusi bahwa suatu kegagalan pada diri sendiri akan diatribusikan secara eksternal, Sedangkan keberhasilan diatribusikan secara lebih internal. Sebaliknya, kegagalan pada orang lain akan diatribusikan secara internal, sedangkan bila berhasil akan diatribusikan secara eksternal.Kemiskinan adalah suatu masalah yang masih banyak dijumpai di Indonesia. Banyak program yang diajukan untuk mengatasi masalah ini, namun penelitian untuk melihat atribusi tentang kemiskinan belum banyak dilakukan pada masyarakat di Indonesia. Mengacu pada teori atribusi, kemiskinan dapat dianalogikan sebagai suatu kegagalan. Dengan demikian kalangan kaum miskin akan mengatribusikan kemiskinan secara eksternal, sebaliknya di kalangan kaum tidak miskin akan mengatribusikannya secara lebih internal.Penelitian ini bertujuan untuk melihat hubungan antara atribusi penyebab kemiskinan dengan tingkat ekonomi --kaum miskin dan tidak miskin. Di samping itu juga menggali atribusi apa saja yang dominan di antara kedua kelompok tersebut. Penelitian dilakukan di DKI Jakarta dengan jumlah responden sebanyak 285 orang. Analisa data pertama-tama dilakukan dengan nenggunakan analisa faktor guna memperoleh faktor-faktor penyebab kemiskinan. Dari hasilnya diperoleh dua faktor yang bersifat internal (perilaku negatif dan inkompetensi) dan dua faktor eksternal (situasional dan nasib). Sedangkan untuk membandingkan kedua kelompok digunakan perhitungan t test. Hasilnya menunjukkan bahwa kaum miskin dibanding kaum tidak miskin, lebih menganggap berperan faktor situasional dan nasib sebagai penyebab kemiskinan. Sebaliknya kaum tidak miskin lebih menganggap berperan faktor perilaku negatif. Di kalangan kaum miskin sendiri, ternyata faktor perilaku negatif dan inkompetensi cenderung lebih diyakini sebagai penyebab kemiskinan dibanding dengan faktor nasib. Sementara itu faktor situasional kurang berperan bila dibanding dengan faktor inkompetensi. Sedangkan di kalangan kaum tidak miskin, ternyata faktor perilaku negatif dan inkompetensi dianggap lebih berperan daripada faktor situasional dan nasib.Karena itu disimpulkan bahwa pada kaum miskin bila dibanding dengan kaum tidak miskin, ternyata atribusinya lebih bersifat eksternal. Akan tetapi di kalangan kaum miskin sendiri atribusi mereka cenderung internal, sedangkan di kalangan kaum tidak miskin hal tersebut tampak semakin kuat. Saran untuk penelitian ini adalah untuk menambahkan jumlah sampel sesuai dengan batas minimal dan lehih menyeimbangkan penyebaran responden berdasarkan karakteristik demografis."

"Jumlah kasus penyalahgunaan narkoba di Indonesia semakin meningkat dari tahun ke tahun, Pada tahap tertentu, penggunaan narkoba secara terus menerus dapat berkembang menjadi ketergantungan (addiction). Ketergantungan pada narkoba tentu membawa berbagai akibat yang merugikan bagi penderitanya. Menurut cognitive model of addiction Marlatt, ketergantungan dapat dijelaskan dengan empat proses kognitif, yang salah satunya adalah atribusi kausal. Atribusi kausal adalah penyimpulan mengenai sebab dari suatu peristiwa atau tingkah laku, yang dapat dibedakan menurut berbagai dimensi, antara lain locus, stability, controlability, dan globality. Atribusi kausal ini diketahui berhubungan dengan berbagai konsekuensi psikologis, di antaranya adalah harga diri. Harga diri merupakan keyakinan yang dimiliki seseorang bahwa dirinya berharga, penting, mampu menghadapi tantangan dalam hidup, serta layak mendapatkan kebahagiaan. Harga diri adalah variabel yang berperan penting dalam masalah ketergantungan, termasuk juga dalam menentukan kesembuhan. Didasari hal tersebut, dilakukan penelitian untuk mengetahui hubungan antara atribusi kausal terhadap penggunaan narkoba dengan harga diri pada penderita ketergantungan narkoba yang sedang dalam masa penyembuhan. Selain itu, ingin diketahui juga gambaran atribusi kausal dan harga diri para penderita ketergantungan tersebut. Subyek penelitian adalah penderita ketergantungan narkoba yang sedang dalam masa penyembuhan dari ketergantungan, dengan jumlah 100 orang. Pengambilan sampel dilakukan dengan teknik non-probability sampling, yaitu purposive sampling. Pengambilan data dilakukan dengan menggunakan kuesioner. Untuk mengukur atribusi kausal terhadap penggunaan narkoba, digunakan alat ukur yang disusun oleh peneliti. Untuk mengukur harga diri digunakan, Sel/ Esteem Inventory dari Coopersmith (1967). Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara umum, subyek mengatribusikan penggunaan narkobanya pada sebab yang internal, dapat dikontrol, tidak stabil, dan global. Mengenai harga diri, sebagian besar subyek diketahui memiliki harga diri yang cenderung tinggi. Selanjutnya, ditemukan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara atribusi kausal dalam keempat dimensi dengan harga diri. Berarti, atribusi kausal subyek terhadap penggunaan narkobanya tidak berhubungan dengan tinggi rendah harga dirinya. Tidak signifikannya hubungan kedua variabel di atas diduga disebabkan oleh pengaruh variabel yang tidak terkontrol, yaitu treatment yang diperoleh subyek dalam penyembuhannya. Untuk mendapatkan gambaran mengenai pengaruh variabel treatment tersebut terhadap kedua variabel penelitian, dilakukan wawancara dengan satu orang subyek. Dari hasil wawancara ditemukan bahwa tinggi rendahnya harga diri subyek lebih berkaitan dengan treatment yang diperolehnya, daripada dengan atribusi kausalnya. Saran untuk penelitian selanjutnya adalah melakukan penelitian dengan memasukkan treatment yang diperoleh subyek sebagai salah satu variabel penelitian. Hasil penelitian diharapkan dapat memberikan sumbangan berharga bagi treatment rehabilitasi untuk penderita ketergantungan narkoba."