Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Penelitian ini mengevaluasi tingkat pengungkapan laporan keberlanjutan dan strategi keberlanjutan PT Dharma Satya Nusantara Tbk pada tahun 2020, serta membandingkan strategi keberlanjutan pada periode sebelum dan sesudah berlakunya POJK No. 51/POJK.03/2017. Penelitian ini menggunakan pendekatan studi kasus dan metode analisis konten. Data yang digunakan merupakan data publik yang bersumber dari laporan tahunan dan laporan keberlanjutan perusahaan yang dipublikasikan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengungkapan laporan keberlanjutan perusahaan tahun 2020 belum sepenuhnya memenuhi informasi yang diwajibkan oleh POJK No. 51/POJK.03/2017. Selain itu, penelitian ini menemukan bahwa strategi keberlanjutan perusahaan sudah cukup baik, meskipun belum sepenuhnya memenuhi indikator penilaian strategi keberlanjutan dalam elemen tata kelola dan kepemimpinan, serta strategi ekonomi. Namun demikian, hasil penelitian juga menunjukkan strategi keberlanjutan pada tahun 2020 (setelah berlakunya POJK No. 51/POJK.03/2017) mengalami perbaikan dibandingkan strategi keberlanjutan pada tahun 2019 (sebelum berlakunya POJK No. 51/POJK.03/2017).

---

This study evaluates the sustainability report disclosure and sustainability strategy of PT Dharma Satya Nusantara Tbk in 2020, and compares the sustainability strategy in the period before and after the enactment of POJK No. 51/POJK.03/2017. This research uses a case study approach and content analysis methods. The data used is public data sourced from published annual report and company sustainability report. The results of the study indicate that the disclosure of the company's 2020 sustainability report has not fully met the information required by POJK No. 51/POJK.03/2017. This study also found that the company's sustainability strategy was quite good, although it did not fully meet the sustainability strategy assessment indicators in the elements of governance and leadership and economic strategy. However, the study also found that the sustainability strategy in 2020 (after the enactment of POJK No. 51/POJK.03/2017) has been improved compared to the sustainability strategy in 2019 (before the enactment of POJK No. 51/POJK.03/2017)."

"Studi ini bertujuan untuk menganalisis dampak praktik greenwashing terhadap kinerja pasar perusahaan yang diukur dengan Cumulative Abnormal Return (CAR), dan untuk mengevaluasi peran Corporate Environmental Performance (CEP) dalam memoderasi hubungan tersebut. Sampel terdiri dari 60 perusahaan global di seluruh sektor yang diidentifikasi dalam laporan Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM) 2024. Data sekunder dikumpulkan dari basis data Refinitiv untuk memperoleh informasi tentang harga saham, skor ESG, dan variabel keuangan lainnya. Analisis dilakukan dengan menggunakan regresi cross-sectional dan uji statistik deskriptif. Hasil studi menunjukkan bahwa meskipun secara ekonomi ada indikasi penurunan CAR pada perusahaan yang diidentifikasi sebagai greenwashing, perbedaannya tidak signifikan secara statistik. Selain itu, CEP tidak selalu bertindak sebagai perisai terhadap dampak negatif greenwashing—dalam beberapa kasus, perusahaan dengan CEP tinggi sebenarnya menghadapi reaksi pasar yang lebih kuat karena ekspektasi investor yang tinggi.

---

This study aims to analyze the impact of greenwashing practices on companies' market performance as measured by Cumulative Abnormal Return (CAR), and to evaluate the role of Corporate Environmental Performance (CEP) in moderating the relationship. The sample consists of 60 global companies across sectors identified in the 2024 Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM) report. Secondary data were collected from the Refinitiv database to obtain information on stock prices, ESG scores, and other financial variables. The analysis was carried out using cross-sectional regression and descriptive statistical tests. The results of the study show that although economically there is an indication of a decrease in CAR in companies identified as greenwashing, the difference is not statistically significant. Moreover, CEP does not always act as a shield against the negative impacts of greenwashing— in some cases, companies with high CEP actually face stronger market reactions due to high investor expectations."

"Penelitian ini mengembangkan kerangka pelaporan keberlanjutan untuk PT Gagas Energi Indonesia dengan mengintegrasikan standar Global Reporting Initiative (GRI) dengan pendekatan Triple Bottom Line (TBL). Studi ini dimulai dengan mengidentifikasi kriteria dan sub-kriteria yang relevan dari GRI, yang kemudian disempurnakan menggunakan Content Validity Index (CVI) untuk mengeliminasi faktor-faktor yang tidak esensial. Faktor-faktor yang tersisa kemudian dianalisis menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) untuk membentuk hierarki prioritas. Setelah itu, elemen data diklasifikasikan guna mendukung penyusunan kerangka keberlanjutan yang aplikatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor lingkungan memiliki tingkat kepentingan tertinggi dalam pelaporan keberlanjutan, diikuti oleh aspek ekonomi dan sosial. Prioritas utama yang diidentifikasi mencakup emisi, keselamatan dan kesehatan kerja, serta anti-korupsi, yang mencerminkan fokus utama perusahaan dalam menyampaikan pelaporan keberlanjutan secara transparan dan berdampak.

---

This research develops a sustainability reporting framework for PT Gagas Energi Indonesia by integrating the Global Reporting Initiative (GRI) standards with the Triple Bottom Line (TBL) approach. The study begins by identifying relevant criteria and sub-criteria from the GRI, which are then refined using the Content Validity Index (CVI) to eliminate non-essential factors. The remaining factors are analyzed through the Analytical Hierarchy Process (AHP) to establish a prioritization hierarchy. Following this, the data elements are classified to support the construction of a practical sustainability framework. The results reveal that environmental factors hold the highest importance in sustainability reporting, followed by economic and social aspects. Among the top priorities identified are emissions, occupational safety and health, and anti-corruption, indicating the company’s key focus areas for transparent and impactful sustainability disclosures. "

"Penelitian ini mengkaji pengaruh kinerja lingkungan (environmental pillar score) terhadap kinerja keuangan perusahaan, terutama di sektor sensitif lingkungan di Asia. Perusahaan menghadapi dilema antara profitabilitas dan tanggung jawab keberlanjutan. Studi ini juga mengeksplorasi peran manajer wanita (Women on Board) sebagai moderator, yang diasumsikan membawa inovasi dalam manajemen risiko keberlanjutan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kinerja lingkungan memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap kinerja keuangan pada tahun berjalan, satu, dan dua tahun berikutnya. Ini berarti, investasi dalam inisiatif keberlanjutan mungkin belum sepenuhnya membuahkan hasil finansial positif atau memiliki biaya awal yang tinggi. Lebih lanjut, manajer wanita sebagai moderator tidak memperkuat hubungan antara kinerja lingkungan dan kinerja keuangan. Hipotesis bahwa manajer wanita dapat mengatasi dilema keberlanjutan tidak terbukti dalam studi ini. Temuan ini menyiratkan bahwa strategi keberlanjutan perusahaan di Asia mungkin memerlukan penyesuaian agar selaras dengan tujuan finansial. Selain itu, peran manajer wanita dalam memengaruhi kinerja keuangan terkait keberlanjutan membutuhkan eksplorasi lebih lanjut.

---

This research explores how a company's environmental performance (measured by its Environmental Pillar Score) impacts its financial performance. Companies today face a tough balancing act: staying profitable while also being environmentally responsible. The study focuses on businesses in Asia, particularly those in sectors sensitive to environmental issues. It also investigates the role of Women on Board (WoB), hypothesizing that female directors bring fresh, innovative ideas to sustainability risk management, potentially influencing the relationship between environmental efforts and financial results. The findings reveal a significant, negative relationship between environmental performance and financial performance. This means that, in the short to medium term (current year, one year after, and two years after), greater environmental efforts by these companies were associated with lower financial returns. This could suggest that the costs of implementing sustainable practices might outweigh the immediate financial benefits, or that these benefits take longer to materialize. Furthermore, the study found that the presence of Women on Board did not strengthen this relationship. In other words, while it was thought that female directors might help bridge the gap between environmental responsibility and financial success, the research did not support this moderating effect. Ultimately, these results highlight a persistent dilemma for Asian companies: their environmental initiatives might not yet be translating into direct financial advantages. It also suggests that the role of female leadership in this specific context might be more complex than initially hypothesized, warranting further research to fully understand its impact."