Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Penelitian ini dilatarbelakangi putusan majelis hakim dalam perkara nomor 42/PDT.G/2013/PN.PBR pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang putusannya telah membebaskan seorang Notaris dari gugatan perbuatan melawan hukum atas tindakannya yang telah terbukti merubah isi minuta akta sesuai hasil pemeriksaan Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi Riau yang dituangkan dalam putusan nomor 02/PTS/MJ/PWN.Prov Riau/XI/2012. Sedangkan faktanya pihak Penggugat telah mengalami kerugian milyaran rupiah atas tindakan Notaris tersebut. Atas pertentangan kedua putusan tersebut dan tindakan Notaris yang merubah isi minuta akta yang menimbulkan kerugian di pihak lain, maka sudah seharusnya diteliti mengenai bagaimana tanggung jawab dari- dan sanksi terhadap Notaris yang merubah isi minuta akta.Penelitian ini menggunakan pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Teknik pengumpulan data yang digunakan berupa studi kepustakaan (library research) untuk mendapatkan bahanbahan atau data-data sekunder berupa bahan hukum primer maupun bahan hukum sekunder yang dianalisis secara kualitatif untuk menjawab rumusan masalah yang diajukan.

---

Background of this research was triggered by the verdict?s of Pekanbaru District Court Panel of Judges in case number 42/PDT.G/2013/PN.PBR, whose decided to freed a Notary from a tort lawsuit over its action that have been proven modifying the contents of such an authentic copy of a notarial deed as corresponding to examination results of Regional Supervisory Council of Notaries of Riau Province as outlined in verdict number 02/PTS/MJ/PWN.Prov Riau/XI/2012. Matter of fact, the Plaintiff has suffered from losing billions of rupiah caused by the Notary action. Over the contradiction of these verdict and Notary action modifying the contents of such an authentic copy of a notarial deed alongside causing harm to others, then a research should be conduct in respect of how the responsibilty from- and the sanction to Notary that modifying the contents of such an authentic copy of a notarial deed.

This research is using a normative juridical approach with analytical descriptive reseacrh specification. Data collection techniques is using library research method to obtain materials or secondary data in the form both of primary legal materials and secondary legal materials that were analyzed qualitatively to answer the submitted research question."

"ABSTRAKBerdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanNotaris (UUJN) Pasal 1 ayat (1) bahwa Notaris adalah Pejabat umum yang satusatunyaberwenang untuk membuat akta otentik mengenai semua perbuatan,perjanjian dan penetapan diharuskan oleh suatu peraturan umum atau oleh yangberkepentingan dikehendaki untuk dinyatakan dalam suatu akta otentik, menjaminkepastian tanggalnya, menyimpan aktanya, dan memberikan grosse akta , salinanakta dan kutipannya. Kewajiban notaris mengeluarkan salinan akta yaitudikeluarkannya salinan kata demi kata dari seluruh akta dan pada bagian bawahsalinan akta tercantum frasa “diberikan sebagai salinan yang sama bunyinya”.Notaris membuat salinan akta berbeda dengan minuta akta dapat berakibat karenakelalaian, tidak teliti dan disengaja. Adapun dalam hal salinan akta yang dibuatnotaris berbeda dengan minuta akta, maka dalam hal bentuk tanggung jawabnotaris dapat ditinjau dari tangung jawab notaris dari sisi perdata dan sisi pidana.Sehingga menurut penulis perlulah dilakukan penelitian dalam bentuk penelitianyuridis normatif dengan tipe eksplanatoris menjelaskan tentang gejala yang timbuldi dalam masyarakat dan berusaha untuk memberikan solusi atas permasalahantentang penyebab notaris membuat akta berbeda dengan salinannya dan tanggungjawab notaris ditinjau dari sisi perdata dan pidana. Dalam hal perbuatan notarisyang demikian mengakibatkan menguntungkan salah satu pihak dan merugikansalah satu pihak dalam akta, yang seharusnya notaris tidak berpihak pada salahsatu pihak.

---

ABSTRACTBased on Notary Act No. 30 of 2004 article 1 paragraph (1) that the Notaryis a public official its the only authority to make Authentic act from all the deeds,agreements and determination required by general a regulation or by theconcerned desired to be expressed in an authentic deed, ensure certainty the date,save his deed, and give grosse deed, a copy of the deed and citation. Liabilityissued a notary copy of the deed that is issued word by word copies from all thedeeds and the bottom of Authentic copy contained the phrase "given a copy whichhas similliar sound". Make a copy of a different notary deed by deed minute mayresult due to negligence, not conscientious and deliberate. As in the case of a copyof a deed made by minute different notary deed, then in terms of the form can bereviewed notary responsibilities of a notary responsibilities of the civil andcriminal sides. So according to the author it is necessary to do research in theform of Juridical Normative research with explanatory type describes thesymptoms arising out in the community and seeks to provide solutions forproblems of the different causes of notary the deed by making copies and notaryresponsibilities in terms of civil and criminal sides. In case notary deed thus resultbenefit one side to the detriment of one parties in the deed, the notary should nottendentious with one side."