Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"[ABSTRAKPerkembangan situasi ekonomi internasaional semenjak tahun 1970-andiwarnai dengan peningkatan lalu lintas modal antar negara yangt telahmenimbulkan perdebatan di kalangan praktisi dan akademisi. Dengan latarbelakang tersebut, tulisan ini mencoba mengangkat mengenai landasan teoritisdari globalisasi keuangan yang diusung oleh dua pandangan liberal yaituKeynesian dan neoliberal. Tulisan ini menemukan bahwa kedua pandangantersebut memiliki posisi yang sama kuat di bidang akademis dan terdapatperdebatan yang tidak berujung mengenai berbagai aspek dari globalisasikeuangan. Tulisan ini kemudian menemukan bahwa literatur globalisasi keuangandi negara berkembang sangat fokus pada pembahasan mengenai penyebab dankonsekuensi dari fenomena tersebut.

---

ABSTRACTInternational economics has witnessed a dramatic increase in capital flowsbetween countries since 1970s. It has also sparked debate between practitionersand academician in explaining this phenomenon. Against this backdrop, thisliterature review tries to explain the theoretical foundation of the financialglobalization using liberal and Keynesian perspective. This literature finds thatboth perspectives are well-argued and the debate reaches an inconclusivity. Thisliterature also finds that most of the writings about globalization in developingcountries focus on the cause and effect of that particular phenomenon., International economics has witnessed a dramatic increase in capital flowsbetween countries since 1970s. It has also sparked debate between practitionersand academician in explaining this phenomenon. Against this backdrop, thisliterature review tries to explain the theoretical foundation of the financialglobalization using liberal and Keynesian perspective. This literature finds thatboth perspectives are well-argued and the debate reaches an inconclusivity. Thisliterature also finds that most of the writings about globalization in developingcountries focus on the cause and effect of that particular phenomenon.]"

"Tujuan ini penelitian ini adalah untuk menentukan dampak dari globalisasi ekonomi terhadap jarak-negara ketidaksetaraan di 5 Negara Asia Tenggara. Dengan menggunakan data panel dan 3-tahun rata Data tertimbang, 145 sampel yang diamati dan kemunduran oleh Effect Model Fixed, kertas penelitian menemukan bahwa peningkatan ekonomi globalisasi dalam hal liberalisasi perdagangan menghasilkan ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi dalam ASEAN5 masing-masing negara di 1981-2009 tergantung pada negara tahap perkembangan dan faktor produksi endowment, sementara peningkatan globalisasi perdagangan secara umum tidak mempengaruhi ketimpangan pendapatan. Di sisi lain tangan, peningkatan globalisasi ekonomi dalam hal liberalisasi keuangan mempengaruhi ketidaksetaraan pendapatan hanya melalui faktor saluran wakaf, efek dari dampak bervariasi, tergantung pada indeks yang digunakan dalam perhitungan. perdagangan dan Indeks liberalisasi keuangan termasuk penggunaan kedua de facto (% Perdagangan/GDP) (% Aset + Kewajiban/GDP) dan de jure tindakan.

---

This research's objective is to determine the impact of economic globalization towards within-country inequality in 5 South East Asian Countries. By using panel data and 3-years average weighted data, 145 samples are observed and regressed by Fixed Effect Model, the research paper finds that increased economic globalization in terms of trade liberalization produces higher income inequalities within ASEAN5 individual states in 1981-2009 depending on the country's stage of development and factors of productions endowment, while increased trade globalization in general does not affect income inequality. On the other hand, increased economic globalization in terms of financial liberalization affects income inequalities only through factor of endowments channel, effects of the impacts vary, depending on the index used during calculation. The trade and financial liberalization index includes the usage of both de facto (% Trade/GDP) (% Assets + Liabilities/GDP) and de jure measures (Sachs and Warner Index) (Chinn and Ito Inde)."