Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta jumlah penduduk yang tinggi dapat memicu terjadinya pencemaran lingkungan sekitar akibat logam berat. Untuk itu diperlukannya penilaian kualitas lingkungan guna pencegahan maupun penanganan ekosistem tercemar. Hasil pengukuran logam dari AAS, teknik yang umum digunakan merupakan pengukuran kandungan logam total. Pada percobaan ini dilakukan pengukuran menggunakan DGT yang dapat mengukur logam spesi labil. Spesi labil dapat mewakili jumlah logam yang mungkin terserap biota. DGT yang terdiri dari diffusive layer dan binding layer diuji kemampuannya dalam menyerap logam labil krom (III). DGT dengan binding gel Chelex maupun kitosan diuji pada variasi waktu pengukuran, konsentrasi larutan, pH, dan adanya EDTA. Hasil analisis menggunakan AAS menunjukkan bahwa waktu optimum untuk pengukuran DGT adalah 24 jam (CDGT : Clarutan 94,68%) untuk Chelex binding gel dan 6 jam (CDGT : Clarutan 64,57%) untuk kitosan. Pada konsentrasi 50 mg/L DGT Chelex masih dapat mengukur secara efektif, tetapi di sekitar 100 mg/L tidak dapat terukur secara efektif. DGT kitosan hanya dapat mengukur larutan uji secara efektif sampai konsentrasi 1,1 mg/L. DGT dengan Chelex maupun kitosan binding gel optimum mengukur pada larutan dengan pH sekitar pH netral (±7). 94,73% konsentrasi terukur oleh DGT Chelex dan 86,97% untuk kitosan binding gel. Dengan adanya EDTA, konsentrasi yang terukur DGT menjadi lebih kecil baik menggunakan Chelex maupun kitosan.

---

The development of science and technology and large population can lead to pollution of the surrounding environment due to pollutants. Therefore, there is a need to do environmental quality assessment for the prevention and handling of contaminated ecosystems. The measurement results based on AAS metal analysis is commonly used for the measurement of total metal content. In these experiments, measurements were conducted using DGT technique to measure the labile metal species. Labile metal species may represent the amount of metal that may be absorbed by biota. DGT diffusive layer and the binding layer are tested for their ability to absorb labile metal chromium (III). DGT with a Chelex binding gel and chitosan were tested for the effect of the measurement time, solution concentration, pH, and the presence of EDTA.

Results of analysis using AAS showed that the optimum time for DGT measurement is 24 hours (CDGT: Clarutan 94.68%) for Chelex binding gel and 6 hours (CDGT: Clarutan 64.57%) for chitosan. At a concentration of 50 mg/L Chelex DGT still be able measured effectively, but for cosentration ~100 mg/L can not be measured effectively. DGT with chitosan binding gel can only measure effectively the test solution up to the concentration of 1.1 mg/L. The optimum pH for measurements with DGT and Chelex binding chitosan gel is neutral pH (± 7). 94.73% concentration of Cr(III) measured by DGT Chelex and 86.97% for chitosan binding gel. The presence of EDTA causes measured concentration either with using Chelex and chitosan becomes smaller than those without EDTA addition. "

"Latar belakang: Chitosan merupakan bahan alami yang bersifat antibakteri dan dapat dibentuk menjadi gel sehingga dapat dijadikan sebagai agen profilaksis khususnya anti-demineralisasi enamel di mana lesi white spot menjadi suatu risiko dari penggunaan alat ortodontik cekat. Berat molekul merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi efektivitas antibakteri chitosan, namun hubungan antara keduanya masih memberikan hasil yang inkonsisten.Tujuan: Menganalisis perbedaan efektivitas antibakteri gel chitosan dengan berat molekul berbeda terhadap jumlah koloni bakteri Streptococcus mutans pada permukaan enamel sekitar braket ortodontik.Metode: Dari 24 jumlah sampel, 6 sampel dioleskan gel chitosan A (50-80 kDa), 6 sampel dioleskan gel chitosan B (50-150 kDa), 6 sampel dioleskan gel chitosan C (190-310 kDa), dan 6 sampel dioleskan dengan gel kontrol klorheksidin diglukonat 0.2% (CHX). Seluruh sampel diinkubasi secara bertahap, 10 μl suspensi plak yang terbentuk pada sampel dibiakkan untuk memperoleh jumlah koloni. Data dianalisis dengan uji one-way ANOVA dan uji lanjutan Least Significant Difference (LSD).Hasil: Tidak terdapat perbedaan jumlah koloni bakteri Streptococcus mutans yang signifikan antara ketiga gel chitosan tersebut (p>0.05). Namun, terdapat perbedaan jumlah koloni bakteri Streptococcus mutans yang signifikan antara ketiga gel chitosan dengan gel kontrol (p<0.05).Kesimpulan: Tidak terdapat perbedaan efektivitas antibakteri antara gel chitosan A, B, dan C secara statistik, meskipun terdapat perbedaan jumlah koloni bakteri secara klinis dan terdapat perbedaan efektivitas antibakteri antara gel klorheksidin diglukonat 0.2% (CHX) dengan ketiga gel chitosan tersebut.

---

Background: Chitosan is a natural antibacterial ingredient and can be formed into gel so that it can be used as a prophylactic agent, especially anti-enamel demineralization where white spot lesions are a risk of using fixed orthodontic appliances. Molecular weight is one of the factors that affects the antibacterial effectiveness of chitosan. The relationship between them still gives inconsistent results.

Aim: Analyzing differences in antibacterial effectiveness of chitosan gel with different molecular weights on the number of Streptococcus mutans colonies in the enamel surface around orthodontic brackets.

Methods: 24 total samples, 6 samples were smeared with chitosan gel A (50-80 kDa), 6 samples were smeared with chitosan gel B (50-150 kDa), 6 samples were smeared with chitosan gel C (190-310 kDa), and 6 samples were smeared with chlorhexidine digluconate 0.2% gel (CHX) as control. All samples were incubated in stages, 10 μl suspension of plaque formed on the samples were cultured to obtain the number of colonies. Data were analyzed by one-way ANOVA test and Least Significant Difference (LSD) test.

Result: There was no significant difference in the number of Streptococcus mutans colonies between the three chitosan gels (p>0.05) and there was a significant difference in the number of Streptococcus mutans colonies between the three chitosan gels and the control gel (p<0.05).

Conclusion: There was no difference in antibacterial effectiveness of chitosan gel A, B, and C, although there were differences in the number of bacterial colonies clinically and there were differences in the antibacterial effectiveness between 0.2% chlorhexidine digluconate gel (CHX) with those chitosan gels."