Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Penghitungan klaim secara akurat penting untuk menghindari sengketa konstruksi. Penelitian yang ada telah banyak menjelaskan bagaimana klaim dihitung dan diselesaikan. Namun, penelitian terdahulu belum dapat menjelaskan metode penghitungan klaim konstruksi yang paling tepat diterapkan untuk pekerjaan variasi. Potensi audit klaim sebagai alternatif penyelesaian sengketa juga belum banyak dieksplorasi lebih lanjut. Berdasarkan perspektif teori kerugian, klaim harus memiliki kausalitas yang jelas dan kelengkapan bukti pendukung. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan mengevaluasi metode penghitungan klaim konstruksi yang digunakan dalam proses audit berdasarkan kerangka teori kerugian. Studi kasus dilakukan dengan pendekatan metode penelitian kombinasi. Berdasarkan purposive sampling, data empiris dari 39 responden survei dan 8 transkripsi interviu dianalisis mengunakan uji statistik dan analisis tema. Hasil penelitian menunjukkan kriteria penilaian menurut teori kerugian menjadi dasar pertimbangan auditor dalam menentukan metode. Penelitian menemukan tiga metode yang dapat diterapkan menggunakan pendekatan nilai estimasi. Kebaruan metode yang diusulkan dalam penelitian ini mencakup aspek kontraktual, kausalitas, dan bukti pendukung sebagai dasar analisis untuk menghilangkan perilaku oportunistik dari para pihak.

---

An accurate quantification of claims is essentially needed to avoid construction disputes. Existing studies have largely shed light on how claims in a project were calculated and resolved. However, earlier studies remained unclear in shedding light the most appropriate method to quantify the construction claims that arose from a variation order. Claim audit as an alternative to dispute resolution has not been further explored. Based on a damage theory perspective, claims must have a clear causal link and complete supporting evidence. This study, therefore, aimed to evaluate the quantification method of construction claims used in the audit process based on the damage theory framework. We conducted a case study using a mixed-methods approach and obtained empirical data from 39 survey respondents and 8 interview transcripts. We analyzed the data quantitatively and qualitatively and used assessment criteria according to the damage theory to determine the methods. In this study, we proposed three methods that can be applied using an estimated value approach. The methods have novelty in terms of contractual aspects, causality, and supporting evidence as a basis for analysis to eliminate opportunistic behavior from the parties."

"Seiring dengan pertumbuhan ekonomi Indonesia yang semakin meningkat sehingga banyak diselengarakan proyek konstruksi dengan skala besar, semakin besar suatu proyek maka akan semakin komplek pekerjaannya. Proyek konstruksi sangat erat dengan berbagai risiko perubahan yang memungkinan untuk terjadinya konflik. Untuk menghindari sengketa atas konflik yang terjadi karena adanya perubahan, sangat penting bagi kontraktor untuk mengajukan klaim dengan langkah-langkah yang ditentukan sesuai dengan kondisi kontrak. Proses improvisasi pelaksanaan klaim pada penelitian ini disini berupa pengembangan sistem administrasi dan dokumentasi klaim pada proyek konstruksi.Metode yang digunakan pada penelitian ini berupa studi kasus penanganan klaim proyek konstruksi di PT X dengan menganalisa faktor-faktor dominan pada klaim proyek konstruksi yang didapatkan dari penelitian terdahulu serta jurnal-jurnal internasional. Faktor-faktor tersebut dianalisa lebih lanjut dengan metode Interpretive Structural Modeling (ISM) yang bertujuan untuk mendapatkan hubungan antara masing-masing faktor sehingga didapatkan suatu model proses setiap indikator klaim, hasil dari analisa ISM berupa diagram hubungan antara masing-masing variabel dari setiap indikator, antara lain: identifikasi klaim, perencanaan klaim, penyajian klaim, administrasi klaim dan dokumentasi klaim, yang dikembangkan menjadi Standar Operasional Prosedur (SOP) Klaim di PT X yang berguna untuk membantu kontraktor/penyedia jasa dalam pengajuan klaim, agar klaim yang mereka ajukan bisa diterima oleh pengguna jasa/owner.

---

Along with Indonesia's economic growth increased in line which held by largescale construction projects , the bigger of scale of the project will increase the complexity of work, with the result of project construction loaded with a variety of risk changes that allow for conflict, to avoid disputes over the conflict because the change, it is important for contractors to make a claim under the measures determined in accordance with the conditions of the contract. The improvement claims process in this research is the development of administrative systems and documentations claim in construction project.

The method used is a case study of handling claims on construction projects at PT X by analyze domain factors claim on construction project which got from previous research and international journals. The factors will be analyzed using Interpretive Structural Modeling (ISM) method to obtain the relationship between these factors, so the result is a proces model every claim indicator the results of the analysis ISM in the form of a flowchart between each of the variables of each indicator, among others: identification of claims, claims planning, presentation of claims, claims administration and claims documentation, developed into Standard Operating Procedure (SOP) Claims in PT X that help contractors in claims submission,in other their claim can be accepted by owner."