Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"ABSTRAKAmerika Serikat dalam mempertahankan hegemoninya menyebarkankekuatannya dengan cara membangun pangkalan militer di tempat-tempatstrategis di seluruh dunia termasuk di kawasan Timur Tengah. Keberadaanpangkalan-pangkalan militer AS tersebut menimbulkan dilema keamanan baginegara-negara di sekitar pangkalan militer tersebut, khususnya Iran. Upaya Iranberupa peningkatan kekuatan militer serta pengembangan nuklir. Untuk menjaminrasa aman dari keberadaan Amerika Serikat di kawasan Timur Tengah, Iranmelakukan peningkatan kekuatan secara agresif di masa pemerintahan PresidenAhmadinejad, termasuk dengan pengembangan teknologi nuklir. Tesis inibertujuan untuk menjelaskan hubungan Iran-Amerika Serikat pada masapemerintahan Ahmadinejad dan sebelum pemerintahan Ahmadinejad,menjelaskan faktor-faktor yang menyebabkan Amerika Serikat mengancam untukmenyerang Iran, dan menjelaskan mengenai strategi keamanan yang diterapkanIran untuk menghadapi ancaman serangan Amerika Serikat. Adapun metodepenelitian yang digunakan adalah metode studi kasus yang merupakan pengujiansecara rinci terhadap satu latar atau satu orang subjek atau satu tempatpenyimpanan dokumen atau satu peristiwa tertentu. Security dilemma dalamkebijakan yang diambil pemerintah Iran sangat jelas, seperti pada umumnyapemerintahan negara lain di dunia yang menambah anggaran untuk pertahananmereka setiap tahunnya. Adapun strategi Iran dalam menghadapi kehadiranAmerika Serikat di kawasan Timur Tengah adalah dengan cara Iran melakukanberbagai macam latihan militer, serta menambah jumlah pasukannya. Selain itujuga menambah sistem angkatan persenjataan yang telah ada dan menjadi semakinberkembang. Salah satu contoh persenjataan yang dikembangkan oleh Iran yaitudengan adanya nuklir yang dimana memicu semakin menegangnya hubunganAmerika Serikat dan Iran. Konsep deterrence terkandung dalam strategi yangdigunakan Iran untuk menghadapi Amerika Serikat karena apabila ada pilihanuntuk memulai perang atau tidak memulai perang. Iran akan memilih untuk tidakberperang selama Amerika Serikat tidak mewujudkan ancaman serangannyamenjadi tindakan nyata. Iran merancang strategi menghadapi ancaman seranganAmerika Serikat dengan semua sumber kekuatan yang dimiliki Iran, sepertipengembangan nuklir dan kekuatan militernya yang telah berkembang menujukekuatan terbesar di Timur Tengah.

---

ABSTRACTUnited States in maintaining its hegemony spread its power in a way to buildmilitary bases in strategic places around the world including in the Middle Eastregion. The existence of U.S. military bases that pose a security dilemma forcountries around the military base, especially Iran. Iran's efforts includeincreased military power and nuclear development. To ensure the safety of theU.S. presence in the Middle East, Iran has aggressively increased its strength inthe government of President Ahmadinejad, including the development of nucleartechnology. This thesis aims to explain the Iran-United States relations during thereign of Ahmadinejad and before Ahmadinejad's government, explaining thefactors that led the United States threatened to attack Iran, and explained thesecurity strategies are implemented to deal with the threat of Iranian attack theUnited States. The research method used is the case study method is a detailedexamination of one setting or one person or one place where the subject of thedocument or the specific event. Security dilemma in which captured Iraniangovernment policy is very clear, like most other governments in the world whichadds to their defense budget every year. The Iranian strategy in the face of theU.S. presence in the Middle East is the Iranian way of doing various kinds ofmilitary exercises, as well as increasing the number of troops. It also increasedthe force weapons systems that already exist and are becoming increasinglygrowing. One example of weapons developed by Iran that is the presence ofnuclear triggers increasingly strained relations which the United States and Iran.The concept of deterrence is contained in the strategies used to deal with Iran ifthe United States because there is an option to start a war or start a war. Iranwould prefer not to fight for the United States do not realize the threat of attackinto action. Iran devise strategies for coping with the threat of a U.S. attack withall the sources of power that Iran, like nuclear development and military powerthat has grown to the greatest power in the Middle East."

"Tesis ini membahas mengenai fenomena lemahnya rezim non-proliferasi nuklir internasional dalam menghadapi perilaku nuklir Iran. Negara tersebut dapat tetap membangun program nuklirnya meskipun telah menandatangani Traktat Non- Proliferasi Nuklir (NPT). Teori signifikansi rezim Stephen D. Krasner menyatakan adanya faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan rezim internasional. Faktor-faktor tersebut yaitu egoistic self-interest, political power, dan norms and principles digunakan untuk membantu menjelaskan fenomena ini. Dari penelitian yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa lemahnya rezim nonproliferasi nuklir internasional dalam kasus Iran dipengaruhi oleh (1) egoistic selfinterest Iran, (2) political power Iran, dan (3) norms and principles NPT dan IAEA yang tidak sejalan dengan Iran. ......This thesis focuses on the phenomenon of an international nuclear nonproliferation regime's weaknesses vis a vis Iran's nuclear ambitions. Iran still continues its nuclear program although it has already signed the Nuclear Non- Proliferation Treaty (NPT). Stephen D. Krasner's regime significance theory stated that there are factors which have influenced and continue to mold the development of the international regime's policies. Those factors such as egotistic self-interest, political power, and norms and principles are used to explain this phenomenon. It can be concluded that the weaknesses of the international nuclear non-proliferation regime related to Iran's nuclear development are being influenced by (1) Iran's egotistic self-interests, (2) Iran's regional and international political power, and (3) NPT and IAEA's norms and principles that are not in line with Iran's behavior."

"ABSTRAKSebagai negara populasi Muslim terbesar di dunia, masuknya pertimbangan Islam dalam kebijakan luar negeri Indonesia merupakan atribut yang tidak dapat dinegasikan. Skripsi ini mengkaji mengenai bagaimana Indonesia memainkan kartu Islam dalam aktivitas diplomasi, khususnya dalam kasus menjembatani ketegangan krisis nuklir Iran periode 2004-2014. Dengan menggunakan kerangka konsep diplomasi niche mdash;penekanan pada praktik diplomasi negara yang dimotivasi oleh pencarian kesempatan untuk secara konstruktif mengambil peran global dengan mengevaluasi celah yang ditawarkan di tingkat sistemik dan elemen yang dipersepsikan menjadi kekuatan diplomasi negara di dalam hal ini kenyataan bahwa Indonesia merupakan negara dengan populasi Muslim terbesar di dunia mdash;ditemukan bahwa elemen Islam secara aktif dimasukan oleh Indonesia sebagai atribut diplomasi niche untuk meningkatkan reputasi simbolisnya sebagai middle-power maupun fungsi instrumentalnya di tingkat internasional. Khususnya dalam kasus Iran, skripsi ini menganalisis bahwa Indonesia menerjemahkan posisinya sebagai bridge-builder dengan mengambil pendekatan yang imbang; merefleksikan dilema yang dihadapi Indonesia dalam dinamika tarik menarik kepentingan oleh berbagai negara yang terlibat dalam negosiasi di lapangan dan pertautan yang tidak terpisahkan antara realita internasional dengan domestik.

---

ABSTRACTAs the largest Muslim population in the world, the incorporation of Islamic attribute in the conduct of Indonesian foreign policy calculation can hardly be negated. This paper aims to see how Indonesia implemented the Islamic card in its diplomacy, particularly within the case of bridging the heightened global tension on Iranian nuclear crisis. Using the conceptual framework of niche diplomacy mdash that is a diplomacy practice motivated by a countries evaluation on its perceived diplomacy strength in this case motivated by the fact that it is the largest Muslim populated country and the availability of niche rsquo opportunities offered in the systemic level in order to take a constructive role in the evolving complexity of global affairs mdash this paper finds that Islamic factors were actively projected in Indonesia rsquo s niche diplomacys strategic elements to increase its symbolic reputation as a middle power country and to secure its instrumental momentum in leveraging further international roles. In the case of Iran, Indonesia translated its position as a bridge builder by taking a balanced approach reflecting the dilemmatic dynamics of interests in the international negotiation table and inseparable linkage between international domestic realities. "

"Krisis nuklir Iran berawal ketika pada Agustus 2002, Dewan Nasional Perlawanan Iran, oposisi pemerintah Iran yang berada di pengasingan, melaporkan tentang adanya fasilitas pengayaan uranium di Natanz dan fasilitas air berat di Arak. Dalam perkembangan selanjutnya, pada Januari 2006 Iran melepaskan segel IAEA dan memulai penelitian bahan bakar nuklir yang kemudian dilanjutkan dengan pengayaan uranium.Di sisi lain, pasca tragedi 11 September 2001, Amerika Serikat melakukan revisi mendasar tentang strategi keamanan nasionalnya yang tercermin dengan diadopsinya konsep preemption dan prinsip unilateralism dalam National Security Strategy (NSS) 2002. NSS 2002 merupakan justifikasi bagi Amerika Serikat untuk bertindak secara proaktif dengan menyerang negara lain yang dianggap membahayakan keamanan nasionalnya sebelum negara tersebut menyerang AS. Implikasi dari kebijakan tersebut dapat dilihat dari agresi dan invasi militer AS di Afghanistan dan Irak.Kebijakan luar negeri AS terhadap krisis nuklir Iran dipengaruhi oleh beberapa faktor internal dan eksternal. Faktor internal meliputi dinamika politik domestik Amerika Serikat yang secara signifikan mempengaruhi kebijakan terhadap krisis nuklir Iran, sedangkan faktor eksternal merupakan konstelasi politik internasional yang dominan.Beberapa faktor internal adalah: National Security Strategy 2002, kepentingan strategis (minyak) AS di kawasan Teluk, perubahan persepsi publik AS tentang ancaman dan keamanan nasional, serta menguatnya peran Presiden AS dalam menentukan kebijakan luar negeri AS. Sementara itu untuk faktor eksternal, ancaman terhadap keamanan Israel, serta kebangkitan politik Islam di Timur Tengah merupakan hal yang sangat diperhatikan oleh AS.Tesis ini mencoba menganalisa faktor strategis yang mendasari kebijakan luar negeri Amerika Serikat terhadap krisis nuklir Iran pada masa pemerintahan George Walker Bush, terutama pasca dirumuskannya NSS 2002.

---

Iran's nuclear crisis began in August 2002, when Board of Iran National Resistance, oposition of Iran Government, denounced evidence of uranium enrichment facility in Natanz and heavy water reactor in Arak. In January 2006 Iran broke IAEA seal and started research on nuclear fuel, followed with uranium enrichment activity.On the contrary, post of 9/11 aftermath, US revised her fundamental national security, which reflected on adopting concept of preemption dan unilateralism into National Security Strategy (NSS) 2002. NSS 2002 acts as justification for US Government to take any necessary and proactive measure by attacking countries which endanger US interests. Transformation of US national security brings implication of military target and use of force abroad which can be obviously seen in Iraq and Afghanistan invasion.US foreign policy towards Iran's nuclear crisis is affected by many internal and external factors. Internal factors are characterized by national politics which have significant influence to perception of decision maker, while external factors attribute to dominant international politics.Some of internal factors are: National Security Strategy 2002, US interests (oil) in gulf, changing of US public opinion on threat and national security, and role of US President in guiding foreign policy. External factors are Israel's national security point of view, and the rise of political Islam in Middle East The thesis tries to analyze strategic factors of US foreign policy responding to Iran's nuclear crisis during George Walker Bush administration, mainly after NSS 2002."

"Tesis ini bertujuan menjelaskan strategi Amerika menghentikan program pengembangan nuklir Iran pada masa pemerintahan presiden George Walker Bush. Peneiitian ini menggunakan metode kualitatif dan tingkat analisa individu. Kerangka teori yang digunakan adalah teori pengamhilan keputusan Model I, dan didukung oleh teori strategi. Dalam penelitlan ini ditemukan bahwa program pengembangan nuklir Iran dapat mengancam kepentingan nasional Amerika seperti militer, ekonomi, dan hegemoninya. Alasan itulah yang membuat Amerika berkeinginan keras untuk menghentikan program nuklir Iran tersebut. Amerika sebcnarnya dapat menggunakan strategi unilateral rnelalui impelemtasi doktrin prepentif, tetapi Amerika justru memilih altematif lain, yakni dengan menggunakan strategi-strategi multilateral melalui diplomasi. Inilah yang membuat paradoksal dalam politik luar negeri Amerika. Strategi diplomasi yang ditempuh Amerika berisikan opsi-opsi dan tindakan-tindakan yang target utamanya untuk menarik simpati dan menggalang dukungan masyarakat intemasional terhadap Amerika. Dengan strategi multilateral itu Amerika berhas1I memperoleh dukungan dati elemen-elemen penting aktor intemasional dan membuat OK PBB menjatuhkan sanksi resoiusi yang sangat mempersullt Iran untuk meJanjutkan perogram pengembangan nuklimya. Jadi, pilihan strategi multilateral yang dijalankan Arnerika teJah berhasil mempersempit dan mempersulit pos1s1 [ran untuk melanjutkan program pengembangan nuklirnya. ......The purpose of this Thesis to explain American's strategy to stoping Iran's Nuclear Programs during George Walker Bush government. This thesis use qualitative method, and individual level analysis. Decision Making Model I and strategy theory used to analyse this thesis. This research found that Iran's Nuclear Programs potential to threat American's national interests, such as ma!itary, economy, and hegemony. So that, America want to end that program. American foreign policy to Iran's Nuclear Programs to catch sight of paradox. In fact, America can use preemptive military strike doctrine implementation (unilateral strategy) to stoping Iran's Nuclear Programs. But. with rationabie judgement. America prever to use diplomacy (multilateral strategy). With diplomacy strategy. America sucsess to get international community support to stoping Iran's nuclear programs."