Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Latar belakang: Estetika wajah merupakan sesuatu yang dianggap penting oleh masyarakat karena selain meningkatkan rasa kepercayaan diri seseorang, estetika wajah juga dapat mempengaruhi kualitas hidup seseorang. Estetika wajah terdiri dari Estetika Makro (Facial), Estetika Mikro (Dental), dan Estetika mini (Dentofacial). Estetika mini atau senyum terdiri dari beberapa indikator penentu, salah satunya adalah incisor display. Estetika sendiri memiliki subjektivitas yang tinggi dan bergantung pada persepsi. Sehingga, penting untuk mengetahui persepsi senyum menurut ortodontis dan orang awam untuk menentukan rencana perawatan. Tujuan: Mengetahui perbedaan persepsi estetika senyum pada berbagai level incisor display di dalam masing-masing kelompok orang awam dan ortodontis. Metode: Penelitian ini dilakukan di Jakarta menggunakan metode cross-sectional. Kuesioner ini disebar kepada 100 orang awam dan 100 ortodontis menggunakan kuesioner daring. Hasil: Terdapat perbedaan bermakna persepsi estetika senyum pada level incisor display 0 mm dengan 4 mm, serta perbedaan sebagian bermakna pada level 1mm, 2mm, 3mm, 4mm menurut orang awam. Menurut ortodontis terdapat perbedaan bermakna pada level 0mm dengan 1mm, 2mm, 3mm, dan 4mm. Terdapat juga perbedaan sebagian bermakna pada level 1mm, 2mm, 3mm, 4mm. Kesimpulan: Incisor display pada level tertentu memengaruhi persepsi estetik orang awam dan juga ortodontis

---

Background: Facial aesthetics are something that is considered important by the society. They consist of Macro Aesthetics (Facial), Micro Aesthetics (Dental), and Mini Aesthetics (Dentofacial). The mini or smile aesthetics consist of several defining indicators, one of which is the incisor display. Aesthetic itself has high subjectivity and depends on perception. Thus, it is important to know the perception of smile according to the orthodontist and the laypeople to determine a treatment plan. Objective: To determine the differences in the perception of smile aesthetics at various levels of incisor display within each group of laypeople and orthodontists. Methods: This study was conducted in Jakarta using a cross-sectional method. The questionnaire was distributed to 100 laypeople and 100 orthodontists, via online questionnaire. Results: There are significant differences in the aesthetic perception of smiles at the 0mm and 4mm incisor display levels, and partial differences are significant at 1mm, 2mm, 3mm, 4mm according to laypeople. According to orthodontists, there are significant differences in 0mm with 1mm, 2mm, 3mm, and 4mm and partial differences are significant at 1mm, 2mm, 3mm, 4mm. Conclusion: Incisor display influences the aesthetic perception of laypeople and orthodontists on most levels."

"Latar belakang: Pandemi COVID19 memengaruhi praktik kedokteran gigi, termasuk dalam bidang ortodonti. Risiko penyebaran COVID19 yang tinggi pada praktik dokter gigi menyebabkan pembatasan pelayanan dengan lebih memprioritaskan kasus gawat darurat. Pandemi COVID19 juga berpengaruh pada tingkat kepedulian ortodontis terhadap perawatan ortodonti dan aspek finansial praktik. Tujuan: Mengetahui gambaran tindakan gawat dan darurat perawatan ortodonti serta tingkat kepedulian ortodontis terhadap perawatan ortodonti dan aspek finansial di masa pandemi COVID19. Metode: Penelitian ini merupakan studi deskriptif kuantitatif dengan desain potong lintang menggunakan kuesioner yang disebarkan secara daring kepada 97 ortodontis. Hasil: Kasus gawat yang sering terjadi adalah penggunaan peranti stainless steel cekat sebesar 25,5%. Alat yang paling banyak menyebabkan kasus gawat adalah kawat lengkung rusak atau menyebabkan cedera (19,9%), sedangkan kasus darurat lebih sering terjadi karena pengabaian kebersihan mulut (73,3%). Ortodontis sangat peduli terhadap dampak perawatan ortodonti dan aspek finansial selama pandemi dengan nilai rerata 9,10±0.93 dan 8,39±1,67 dimana ortodontis lebih peduli terhadap dampak perawatan dibanding finansial. Kesimpulan: Di masa pandemi COVID19, kasus gawat sering terjadi bila menggunakan peranti stainless steel cekat yang disebabkan oleh kawat lengkung, sedangkan kasus darurat lebih sering terjadi karena pengabaian kebersihan mulut. Tingkat kepedulian ortodontis terhadap dampak perawatan ortodonti dan aspek finansial selama pandemi sangat tinggi.

---

Background: The COVID-19 affects dental practice, including orthodontic practice. The immense risk of COVID19 in dental practice leads to restrictions on the services by prioritizing urgency and emergency treatment. COVID-19 also affects orthodontist concern for orthodontic treatment and financial aspects. Objective: To provide an overview of urgency and emergency treatments in orthodontic practice as well as the level of orthodontist concern for orthodontic treatment and financial aspects during COVID-19. Method: This research is a cross-sectioned descriptive study using online survey to 97 registered orthodontists. Result: The 25.5% urgency case happened on fixed stainless-steel appliance due to breakage of arch wires or causing injuries (19.9%), whereas 73.3% emergency case caused mostly due to poor oral hygiene. The level of concern for orthodontic treatment and financial impacts during COVID-19 was really high (mean 9.10±0.93 and 8.39±1.67), whilst the orthodontists were concern more to the effect on treatment rather than financial aspect. Conclusion: During COVID-19, the most urgent orthodontic treatment happened mostly on fixed stainless-steel appliance because of the archwire and emergency treatment happened because of the negligence of the oral hygiene. The level of orthodontist concern is both really high with more concern on orthodontic care than financial aspects."

"Latar belakang: Tujuan utama perawatan ortodonti bukan hanya untuk mendapatkan oklusi yang ideal tetapi juga meningkatkan estetika wajah. Profil wajah merupakan salah satu indikator untuk melihat estetika wajah. Persepsi Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam mengenai profil wajah perlu diketahui untuk mencapai tujuan perawatan ortodontik. Tujuan: Mengetahui perbedaan persepsi antara Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam tentang profil wajah berdasarkan analisis Arnett dan Bregman. Metode: Penelitian ini merupakan penelitian analitik komparatif dengan desain potong lintang. Penilaian profil wajah dengan sudut 50,80 ,110, 140 ,170 menurut analisis Arnett dan Bregman dilakukan oleh Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam yang masing-masing berjumlah 35 orang menggunakan VAS. Data diuji menggunakan Kruskal-Wallis dan Mann Whitney. Hasil: Terdapat perbedaan yang bermakna antara persepsi Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam terhadap profil wajah (p<0,05). Tidak terdapat perbedaan bermakna menurut statistik antara persepsi Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam terhadap profil wajah dengan sudut kecembungan 50,80, dan 110 pada laki-laki (p> 0,05) dan 50,110,140, dan 170 pada perempuan (p> 0,05). Ortodontis dan Dokter Gigi memiliki preferensi pada profil wajah lurus dan masyarakat awam memiliki perferensi pada profil wajah cekung. Kesesuaian paling tinggi terhadap analisis jaringan lunak menurut Arnett dan Bregman yaitu Ortodontis, diikuti oleh Dokter Gigi, dan kemudian masyarakat awam. Kesimpulan: Tidak terdapat perbedaan persepsi antara Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam tentang profil wajah, namun terdapat perbedaan persepsi masing-masing Ortodontis, Dokter Gigi, dan masyarakat awam terhadap variasi sudut kecembungan wajah (50,80 ,110, 140 ,170) menurut Arnett dan Bregman.

---

Background: The main purpose of orthodontics treatment is not only to achieve ideal occlusion but also to improve facial aesthetics. Facial profile is one of the indicators to show facial aesthetics. The facial profile perception of Orthodontists, Dentists, and Laypeople sometimes need to be assessed to meet the purpose of orthodontics treatment. Objectives: To compare facial profile perception between Orthodontists, Dentists, and Laypeople according to Arnett and Bregman facial profile analysis. Methods: This study was a comparative analytic with cross-sectional design. Facial profile convexity of 50, 80,110,140,170 in male and female were assessed using VAS by 35 Orthodontists, Dentists, and Laypeople respectively. Data were tested using the Kruskal-Wallis and the Mann Whitney test. Result: There was a significant difference of facial profile perception between Orthodontists, Dentists, and Laypeople (p< 0.05) There was no significant difference of facial profile perception with facial profile convexity of 50, 80,110 in male (p> 0.05) and 50,110,140,170 in female (p> 0.05) between Orthodontists, Dentists, and Laypeople. Orthodontists and Dentists preference was a straight facial profile and the Laypeople preference was a concave facial profile. The group that met the highest agreement with Arnett and Bregman facial profile analysis was the Orthodontists, followed by the Dentists, and Laypeople. Conclusion: There was no significant difference of facial profile perception between Orthodontists, Dentists, and Laypeople. However, there was significant difference of facial profile perception between Orthodontists, Dentists, and Laypeople with variation facial convexity (50, 80,110,140,170) according to Arnett and Bregman."