Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
ABSTRAK
Dalam penelitian ini sebuah model prediksi untuk mendeteksi secara dini potensi pembiayaan bermasalah yang dapat disehatkan dan yang berakhir dengan penyelesaian secara litigasi maupun non litigasi untuk penanganan pembiayaan bermasalah telah dibuat dengan pendekatan teknik statistik yakni Nested Logit. Hasil penelitian menemukan bahwa faktor-faktor yang berpengaruh signifikan secara statistik terhadap resolusi tindakan penyehatan adalah limit pembiayaan, status kepemilikan usaha, dan prospek usaha. Adapun faktor-faktor yang berpengaruh signifikan secara statistik terhadap resolusi penyelesaian dengan non litigasi, yaitu akad pembiayaan, sikap nasabah, dan prospek usaha, sedangkan terhadap penyelesaian litigasi, yaitu status kepemilikan usaha, sektor usaha, dan prospek usaha. Hasil ketepatan prediksi yang ditunjukkan oleh model Nested Logit secara keseluruhan rata-rata sebesar 87% akurat dari aktual, dengan proporsi akurasi pada masing-masing resolusi: yaitu 71% pada penyehatan, 92% pada penyelesaian non litigasi dan 98% pada penyelesaian litigasi. Akurasi model yang didapat sudah sangat cukup baik dimana keakuratan hasil prediksi validasi terhadap model secara keseluruhan sebesar 89%. Untuk itu, model ini dapat digunakan sebagai pendeteksi dini potensi pembiayaan bermasalah

---

ABSTRACT
In this study a prediction model for early warning sign detection of potential non performing financing problems that can be recovered and resolved either non litigation or litigation in handling financing problems have been developed by the approach of the statistical techniques called Nested Logit Regression. The results found that the factors statistically and significantly have a relationship on the resolution of recovering measures are the limit of financing, business ownership status and business prospects. The factors that influence statistically and significantly against non-litigation, namely the financing agreement, the attitude of customers and business prospects, while on the resolving by litigation, namely the ownership status of the business, the business sector, and business prospects. The results shown by the prediction accuracy of Nested Logit models with overall average was about 87% of the actual accurate, with the proportion of accuracy on each resolution: 71% on recovering, 92% in non-litigation settlement and 98% on completion of litigation. The accuracy of the model obtained is very reasonably well, where the accuracy of the predicted results validate the overall model by 89%. Therefore, this model can be used as an early detection of potential non performing financing problems.

Abstrak :
ABSTRAK
Tesis ini membahas mengenai perjanjian restrukturisasi kredit yang dibuat dalam akta autentik di hadapan notaris dinilai mengandung cacat kehendak yang kemudian dinyatakan batal demi hukum oleh Mahkamah Agung serta kedua belah pihak harus menanggung risiko sama rata. Kemudian yang menjadi pokok permasalahan tesis ini adalah mengenai penerapan restrukturisasi kredit dalam Putusan Nomor 1705K/PDT/2015, peranan notaris dalam perkara Putusan Nomor 1705K/PDT/2015 dan kesesuaian pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor 1705K/PDT/2015 dengan konsep penyalahgunaan keadaan dan pembagian risiko. Penelitian ini bersifat deskriptif analitis yang dilakukan dengan menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan kualitatif. Berdasarkan dari hasil penelitian yang diperoleh, maka dapat disimpulkan mengenai penerapan restrukturisasi kredit PT BNI Persero Tbk. terhadap PT PDRH adalah tidak tepat mengingat terjadinya krisis moneter yang menyebabkan kredit bermasalah. Peranan notaris dalam perjanjian restrukturisasi kredit adalah membuat akta autentik. Selanjutnya, pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor 1705K/PDT/2015 dengan konsep penyalahgunaan keadaan dan pembagian risiko adalah tidak sesuai.

---

ABSTRACT
This thesis discusses about the credit restructuring agreements made in the authentic deed before a notary, judged to contain defects and then be declared cancelled by law by the Supreme Court and both parties should bear the risk of equally. Then that became problems of this thesis are the application credit restructuring in Supreme Court of Republic Indonesia Decision No. 1705 K PDT 2015, the role of the notary of the case on Supreme Court of Republic Indonesia Decision No. 1705 K PDT 2015 and the suitability of the consideration of the judge of the Supreme Court of Republic Indonesia Decision No. 1705 K PDT 2015 with the concept of Undue Influence and Sharing Risk. It is a descriptive analytical study conducted by using the juridical normative method and analysed qualitatively. The results of this thesis can be concluded about the application of credit restructuring of PT BNI Persero Tbk. against PT PDRH is not appropriate given the onset of the monetary crisis which caused the bad debt. The role of the notary public in credit restructuring agreement is made of authentic deed. Furthermore, consideration of the judges of the award No. 1705K PDT 2015 with the concept of abuse of a State and the Division of risk is not appropriate.