Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Penelitian ini bertujuan mengevaluasi efektifitas dan prediktabilitas prosedur Laser in situ Keratomileusis (LASIK) pada miopia ringan dan miopia sedang, yang dikerjakan oleh tiga pembedah. Bersifat retrospektif, data diambil dari rekam medis 68 penderita (129 mata) yang menjalani prosedur LASIK. Prosedur LASIK dilakukan oleh 3 pembedah (X, Y dan Z) dengan menggunakan instrumen dan prosedur pembedahan yang sama. Pasien dikelompokkan menjadi 2 kelompok, yaitu kelompok A (kurang dari S-6.00 dioptri) dan kelompok B (S-6.00 – S-10.00 dioptri). Evaluasi tindak lanjut dilakukan pada hari ke-1, ke-7, bulan ke-1 dan ke-3. Hasil : Efektifitas dan prediktabilitas dinilai berdasarkan tajam penglihatan tanpa koreksi dan status refraksi (dalam ekuivalen sferis) yang dicapai. Sebaran korelasi antara koreksi yang diharapkan dan yang diperoleh dihitung dengan menggunakan koefisien determinasi (R2). Uji statistik menunjukkan hasil yang relatif sama untuk ketiga pembedah. Ternyata efektifitas dan prediktabilitas prosedur LASIK yang dilakukan oleh tiga pembedah menunjukkan hasil yang relatif sama. Faktor pembedah tampaknya tidak mempengaruhi hasil prosedur LASIK. (Med J Indones 2003; 12: 148-54)

---

The purpose of this study was to evaluate the effectiveness and predictability of Laser in situ Keratomileusis (LASIK) procedure performed by three surgeons in low and moderate myopia. One hundred twenty nine eyes from 68 patients underwent LASIK procedure, performed by three different surgeons (X, Y, Z) using the same procedure and same instruments were reviewed. These patients are divided into two groups, group A ( below – 6.00 diopters ) and group B ( between – 6.00 and –10.00 diopters ). Patients were observed on day 1, day 7, 1st month and 3rd month. Results: The evaluation of effectiveness and predictability is based upon uncorrected visual acuity (UCVA) and spherical equivalent refraction, respectively. The variation dispersion between attempted correction and achieved correction is measured using coefficient of determination (R2). The statistical analysis shows indifferent results for the three surgeons. The conclusion was that the effectiveness and predictability of LASIK procedure performed by the three surgeons in both groups are indifferent. Hence, this study suggests that the surgeon factor does not affect the result of LASIK procedure. (Med J Indones 2003; 12: 148-54)"

"Latar belakang: Kelainan refraksi yang tidak terkoreksi masih menjadi penyebab tersering gangguan penglihatan di dunia terutama di area terpencil. Phoropter lipat merupakan alat baru yang diciptakan untuk memeriksa kelainan refraksi secara mandiri. Tujuan: Mengetahui validitas phoropter lipat dibandingkan dengan refraksi subjektif konvensional (baku emas) pada miopia dan astigmatisme pada populasi dewasa muda. Metode: Desain potong lintang pada pasien miopia dan astigmatisme yang berusia 18-<40 tahun. Seluruh subjek diperiksa status refraksinya dengan refraksi subjektif konvensional yang dilanjutkan dengan pengukuran refraksi menggunakan phoropter lipat. Validitas phoropter lipat dianalisis dengan kurva ROC dan Bland Altman. Hasil: Terdapat 134 subjek (203 mata) yang terdiri dari miopia (92,6%) dan astigmatisme (62,6%). Rerata sferikal ekuivalen (SE) antara refraksi subjetif konvensional dan phoropter lipat adalah -2,160D (1,68) dan -2,468D (1,64) pada miopia, sedangkan pada astigmatisme -2,252D (1,76) dan -2,585D (1,75). Phoropter lipat memiliki sensitivitas yang tinggi (96,77%) serta spesifisitas yang rendah (61,11%). Nilai area under the curve (AUC) phoropter lipat sangat baik, 0,966. Perbedaan rerata antara hasil refraksi subjektif dan phoropter lipat sekitar 0,308 – 0,359 dengan rentang LoA -1,562 – 2,219 pada miopia dan LoA -1,707 – 2,373 pada astigmatisme. Kesimpulan: Phoropter lipat memiliki validitas yang baik dalam mengukur kelainan refraksi berbasis SE penderita miopia dan astigmatisme dewasa muda.......Background: Uncorrected refractive error remains the main cause of vision impairment particulary in remote areas. The Folding Phoropter device is a new self-refraction tool that allows users to determine their own refractive error. Objective: To determine the validity of the folding phoropter compared with conventional subjective refraction (gold standard) in myopic and astigmatism young adults. Method: A cross-sectional study in myopic and astigmatism patients aged 18-<40years. All subjects had their refractive status checked using conventional subjective refraction followed by refraction measurements using a folding phoropter. The validity of the folding phoropter was analyzed by ROC curves and Bland Altman. Results: The 134 participants (203 eyes) enrolled consisted of myopia (92.6%) and astigmatism (62.6%). Mean spherical equivalent (SE) measured by conventional subjective refraction and folding phoropter were -2.160D (1.68) and -2.468D (1.64), respectively in myopia, while in astigmatism, mean SE were and -2.252D (1.76) and -2.585 D (1.75). The folding phoropter had high sensitivity (96.77%) and low specificity (61.11%). The folding phoropter had very good AUC, 0.966. The average difference between the results of subjective refraction and folding phoropter was around 0.308 – 0.359 with a range of LoA -1.562 – 2.219 in myopia and LoA -1.707 – 2.373 in astigmatism. Conclusion: The folding phoropter has good validity in measuring SE-based refractive errors in young adults with myopia and astigmatism."