Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

Abstrak :
Pengujian yang dilakukan di laboratorium uji terakreditasi harus menerapkan prosedur evaluasi ketidakpastian pengukuran untuk tiap pengujiannya. Salah satu pengujian yang sering dilakukan di laboratorium uji mekanika tanah adalah pengujian kepadatan ringan tanah atau standard proctor test. Oleh karena itu, penelitian ini dilakukan untuk menyusun prosedur evaluasi ketidakpastian pada pengujian kepadatan ringan serta mencari faktor-faktor apa saja yang memberikan kontribusi terhadap nilai ketidakpastian. Penelitian ini dilakukan dengan studi pustaka serta uji eksperimental dengan melakukan pengujian kepadatan ringan di laboratorium. Hasil dari studi pustaka penulis mendapatkan teori penyusunan prosedur ketidakpastian dan nilai-nilai kalibrasi alat pengujian sebagai nilai ketidakpastian dari alat uji, sedangkan dari uji eksperimental penulis mendapatkan nilai standard error sebagai nilai ketidakpastian dari pengulangan penggambaran dan faktor-faktor apa saja yang memberikan kontribusi terhadap nilai ketidakpastian. Dari hasil penelitian ini, peneliti mengetahui ada empat faktor yang memberikan kontribusi terhadap nilai ketidakpastian pengujian kepadatan kering tanah. Nilai-nilai ketidakpastian dari setiap faktor ketidakpastian ini digabungkan untuk mendapatkan nilai ketidakpastian diperluas yang merupakan nilai ketidakpastian akhir yang dapat dilaporkan. ......Laboratory tests carried out in accredited test laboratories must apply uncertainty of measurement evaluation procedures for each test. One of the tests that is often carried out in the soil mechanics test laboratory is the standard proctor test. Therefore, this research was conducted to develop an uncertainty evaluation procedure for standard proctor test and to find out what factors contribute to the uncertainty value. This research was conducted by literature study and experimental test by conducting standard proctor test in the laboratory. The results of the literature study the authors get the theory of preparing the uncertainty procedure and the calibration values of the test equipment as the uncertainty value of the test equipment, while from the experimental test the authors get the standard error value as the uncertainty value of the repetition of the depiction and what factors contribute to the uncertainty value. From the results of this study, researchers know that there are four factors that contribute to the uncertainty value of the dry density test of the soil. The uncertainty values of each of these uncertainty factors are combined to obtain an expanded uncertainty value which is the final reportable uncertainty value.

Abstrak :
Tanah longsor translasi dianggap lebih jarang terjadi daripada tanah longsor rotasi. Akibatnya, tidak banyak publikasi tentang masalah ini. Menurut penelitian sebelumnya, salah satu program perangkat lunak yang digunakan selama penelitian mengalami masalah. Penelitian ini menguji kompatibilitas dua program perangkat lunak menggunakan dua cara berbeda untuk menghitung nilai faktor keamanan. Seperti untuk Metode Elemen Hingga, MIDAS GTS NX, dan untuk Metode Kesetimbangan Batas, GeoSlope. Fokus hanya pada aspek geometris longsor, seperti sudut kemiringan, elevasi air, dan rasio ketebalan tanah terhadap tinggi lereng. Selanjutnya, penelitian membedakan antara dua jenis tanah. Temuan utama studi ini menunjukkan bahwa masalah utama bukan pada input perangkat lunak. Sebaliknya, kedua program tidak dikembangkan untuk menghitung faktor keamanan slide translasi. Hal ini menunjukkan bahwa hasil faktor keamanan mendekati perhitungan manual ketika ilustrasi bidang keruntuhan kritis menunjukkan geseran rotasi. Rekomendasi dari penelitian ini dalam menentukan faktor keamanan longsor translasi adalah dengan Metode Limit Equilibrium menggunakan software GeoSlope karena hasil dari GeoSlope lebih akurat dibandingkan dari MIDAS GTS NX. ......Translational landslides are thought to be more uncommon than rotational landslides. As a result, there are not many publications on the subject. According to previous studies, one of the software programs employed throughout the study encountered an issue. This research examined the compatibility of two software programs using two distinct ways to calculate the safety factor value. Such as for the Finite Element Method, MIDAS GTS NX, and for the Limit Equilibrium Method, GeoSlope. Focus solely on the geometrical aspects of the landslide, such as the slope angle, water elevation, and the ratio of soil thickness to slope height. Furthermore, the research distinguishes between two types of soil. The study's primary finding shows that the main issue was not with the software's input. Instead, both programs were not developed to calculate the safety factor of a translational slide. It shows that the result of the safety factor is close to the manual calculation when the illustration of the critical failure plane shows a rotational slide. The recommendation from this study in determining the factor of safety of a translational landslide is by Limit Equilibrium Method using the GeoSlope software since the result from GeoSlope is more accurate than from MIDAS GTS NX.

Abstrak :
Penelitian ini membahas bagaimana pengaruh ground motion terhadap respons tanah terlikuefaksi. Likuefaksi terjadi ketika tanah berpasir yang diberikan tekanan siklik yang signifikan, menghasilkan tekanan pori berlebih meningkat dan tegangan efektif menurun. Metode penelitian yang digunakan adalah menggunakan software OpenSees dengan pemodelan PM4Sand. Input file yang digunakan pada pemodelan adalah sesuai dengan parameter utama dan parameter sekunder yang telah ditentukan, dengan input ground motion berupa parameter frekuensi dan kecepatan puncak gempa. Output yang didapatkan dan akan dianalisis lebih jauh dalam penelitian ini adalah tekanan air pori, regangan geser, dan perpindahan lateral. Output diolah dengan menggunakan Microsoft Excel dan dianalisis sehingga didapatkan hasil respons tanah terlikuefaksi. Hasil yang didapatkan adalah bahwa frekuensi dan kecepatan puncak gempa sangat memengaruhi respons tanah terlikuefaksi. Semakin tinggi nilai frekuensi dan nilai kecepatan puncak gempa, maka lapisan tanah yang terlikuefaksi akan semakin besar. ......The focus on this study is discusses the effect of ground motion on the response of liquefied soil. Liquefaction occurs when sandy soils are subjected to significant cyclic stresses, resulting in an increase of excess pore pressure and a decrease of effective stress. The research method is using OpenSees software with PM4Sand modeling. The input file used in the modeling is in accordance with the main parameters and secondary parameters that have been determined, with the ground motion input consisting of the frequency and maximum velocity of the earthquake. The outputs obtained and will be analyzed further in this research are pore water pressure, shear strain, and lateral displacement. The output is processed using Microsoft Excel and analyzed to obtain the response of the liquefied soil. The results obtained are that the frequency and maximum velocity of the earthquake greatly affect the response of the liquefied soil. The higher the frequency and the maximum velocity of the earthquake, the larger the liquefied soil layer will be.

Abstrak :
Penelitian ini membahas tentang fenomena dimana tanah non kohesif jenuh kehilangan kekuatannya dan berperilaku seperti fluida yang disebut juga sebagai fenomena likuefaksi. Pada penelitian ini dalam menganalisis fenomena likuefaksi dibuat model kolom tanah berdasarkan model konstitutif PM4Sand dan disimulasikan menggunakan software OpenSees yang dapat memberikan respons geoteknik yang mengalami gempa bumi. Dalam pemodelan dengan metode elemen hingga, penelitian ini mengamati sensitivitas respons model terhadap pengaruh ukuran model seperti variasi ukuran elemen dan ketebalan deposit. Analisis terhadap respons model dilihat berdasarkan hasil tekanan air pori, regangan geser, dan perpindahan lateral. Pengaruh ukuran elemen memberikan hasil dengan semakin banyak elemen terdiskretisasi maka semakin banyak data yang diperoleh dan semakin konvergen hasilnya. Sementara pengaruh ketebalan deposit memberikan hasil dengan semakin tebal depositnya maka lapisan yang terlikuefaksi semakin tebal. ......This research discusses the phenomena where a saturated cohesionless soil loses its strength and behaves like a fluid which is also known as the liquefaction phenomena. In this study, in analyzing the liquefaction phenomena, a soil column model was made based on the PM4Sand constitutive model and simulated using OpenSees software which can provide a geotechnical response subjected to earthquake. In modeling with the finite element method, this study observes the sensitivity response to the effect of model size such as variations in element size and deposit thickness. Analysis of the model response is seen based on the results of pore water pressure, shear strain, and lateral displacement. The effect of element size gives results with the more discretized elements, the more data obtained and the more convergent the results. While the effect of deposit thickness gives the result that the thicker the deposit, the thicker the liquefied layer.

Abstrak :
Fenomena likuefaksi terjadi ketika endapan tanah berubah menjadi fluida karena kehilangan kemampuannya. Perubahan tersebut dipengaruhi oleh tegangan air pori yang tidak dapat terdisipasi dengan cepat sehingga air pori yang berada di bawah akan tertahan. Penelitian ini dilakukan untuk melihat pengaruh variasi permeabilitas pada dua model kolom tanah berbeda setebal 2 meter. Pengaruh permeabilitas tersebut diamati dari respons tekanan air pori, regangan geser serta perpindahan lateral. Representasi tanah pasir menggunakan model PM4Sand dan dianalisis menggunakan software OpenSees. Metode analisis tegangan efektif digunakan untuk melihat fenomena likuefaksi berdasarkan hasil keluaran OpenSees. Kenaikan tekanan air pori yang mengindikasikan likuefaksi terinduksi pada beberapa kedalaman tanah. Ditemukan bahwa pada kedalaman peralihan dengan permeabilitas yang relatif rendah lebih rentan terhadap risiko terjadinya likuefaksi. Selain itu, ditemukan juga bahwa durasi disipasi air pori meningkat seiring dengan rendahnya nilai permeabilitas. Jumlah pembebanan siklik yang diberikan memberi pengaruh pada respons tanah. Model kolom tanah yang dikenai pembebanan siklik lebih banyak akan menunjukkan respons meningkatnya regangan geser dan perpindahan latera ......The phenomenon of liquefaction occurs when the soil turns into a fluid because it loses its capacity. These changes are influenced by the pore water tension which cannot be dissipated quickly so that the pore water at the bottom will stop. This research was conducted to see the effect of permeability variations on two different soil column models with a thickness of 2 meters. The effect of the permeability was observed from the response of pore water pressure, shear strain and lateral displacement. Representation of sandy soil using PM4Sand model and analyzed using OpenSees software. The effective stress analysis method is used to see the liquefaction phenomenon based on the output of OpenSees. The increase in pore water pressure indicates induced liquefaction at some soil depths. It was found that the transition depths with relatively low permeability were more susceptible to the risk of liquefaction. In addition, it was also found that the duration of pore water dissipation increased with lower permeability values. The amount of cyclic loading applied has an effect on the response of the soil. Soil column models that are subjected to more cyclic loading will show an increasing response to shear strain and lateral displacement.

Abstrak :
Kuat geser tanah merupakan parameter yang sangat penting untuk melakukan analisis dan menyelesaikan masalah stabilitas tanah, dimana uji geser langsung sebagai salah satu jenis pengujian yang sering digunakan untuk menentukan nilai kuat geser tanah. Penelitian ini dilakukan untuk melihat pengaruh faktor kepadatan awal tanah melalui prosedur tampering, dan faktor jenis alat terhadap besarnya nilai ketidakpastian yang diperoleh. Selain itu, juga dilakukan dua metode perhitungan ketidakpastian pada uji geser langsung, yaitu dengan metode penurunan persamaan regresi linier, dan metode ketidakpastian gabungan. Dengan menggunakan sampel uji tanah berpasir, dihasilkan bahwa prosedur tampering yang ideal adalah dengan melakukan 15 kali tumbukan untuk setiap 1/3 lapisan untuk penggunaan alat direct shear manual karena menghasilkan nilai ketidakpastian sebesar ± 9.948° untuk nilai sudut geser dalam (φ), dan sebesar ± 6.174 kPa untuk kohesi (c). Nilai ketidakpastian ini lebih rendah dibandingkan dengan uji geser langsung dengan prosedur tampering 25 kali tumbukan untuk setiap 1/2 lapisan. Secara keseluruhan, pengujian dengan alat direct shear elektrik menghasilkan nilai ketidakpastian yang lebih kecil, yaitu sebesar ± 6.510° untuk nilai sudut geser dalam (φ), dan untuk kohesi (c) sebesar ± 4.545 kPa, jika dibandingkan dengan pengujian yang menggunakan alat direct shear manual. ......Shear strength of soils is one of the essential parameters for analyzing and solving soil stability problems, and direct shear test is one type of test that is often used to determine the value of the soil shear strength. This research was conducted to see the effect of the initial density factor of the soil through the tampering procedure, and the different apparatus type factor on the magnitude of the obtained uncertainty value. In addition, two methods of calculating uncertainty in the direct shear test were carried out, namely the linear regression equation derivation method, and the combined uncertainty method. By using a sandy soil test sample, it was concluded that the ideal tampering procedure is to perform 15 collisions for every 1/3 layer for the use of a manual direct shear tool, because it produces an uncertainty value of ± 9.9485° for the value of the friction angle (φ) and for cohesion (c) of ± 6.1737 kPa. This value is lower compared to other tampering procedures. Over all the variety of the test that conducted, the test with an electric direct shear tool produces a smallest uncertainty value, which is ± 6.510° for the value of the internal shear angle (φ) and for cohesion (c) of ± 4.5453 kPa, when compared to the tests using a manual direct shear tool.