Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Latar Belakang: Banyak faktor risiko yang ditemukan berkaitan dengan bruksisme, faktor sentral, faktor perifer, faktor psikososial, faktor eksogen, dan faktor hereditas. Faktor psikososial seperti stres dan kecemasan, faktor eksogen seperti konsumsi kopi, rokok, alkohol dan faktor herditas merupakan faktor-faktor yang sering diteliti keterkaitannya dengan bruksisme pada mahasiswa. Bruksisme apabila tidak dirawat maka dapat menyebabkan gangguan sendi temporomandibular, gigi aus, dan sakit kepala. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor risiko kejadian bruksisme yang paling banyak ditemukan pada mahasiswa Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Indonesia Program Sarjana angkatan 2019-2022. Metode: Sebanyak 114 mahasiswa telah setuju untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. Penelitian ini bersifat deskriptif dengan desain potong lintang dan menggunakan teknik consecutive sampling. Pengambilan data dilakukan melalui pengisian kuesioner bruksisme yang disusun oleh Winocur et al. (2010) yang dapat mengindikasikan seseorang mengalami possible bruxism, kuesioner perceived stress scale10, kuesioner generalized anxiety disorder-7, kuesioner konsumsi kopi, rokok, alkohol, dan kuesioner faktor hereditas. Kuesioner disebarkan secara daring melalui google form. Hasil Penelitian: Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari 114 mahasiswa, sebanyak 37,7% memiliki bruksisme. Dari 43 responden yang memiliki bruksisme, 74,4% memiliki stres sedang, dan 14,0% memiliki stres berat, 44,2% memiliki kecemasan ringan, 20,9% memiliki kecemasan sedang, dan 11,6% memiliki kecemasan berat, 58,1% mengonsumsi kopi secara ringan, 97,7% tidak pernah mengonsumsi rokok dan 2,3% pernah mengonsumsi rokok, 90,7% tidak mengonsumsi alkohol dan 9,3% mengonsumsi alkohol secara ringan, 55,8% tidak memiliki anggota keluarga dengan bruksisme dan 44,2% memiliki anggota keluarga dengan bruksisme. Kesimpulan: Penelitian ini menunjukkan bahwa faktor risiko yang sering dikaitkan sebagai penyebab bruksisme, ditemukan pada responden.

---

Background: There are a lot of risk factors associated to bruxism, namely central factors, peripheral factors, psychosocial factors, exogenous factors, and heredity factors. Psychosocial factors such as stress and anxiety, exogenous factors such as consumption of coffee, cigarettes, alcohol, and heredity factors are factors that are often studied in relation to bruxism in college students. If left untreated, bruxism can cause temporomandibular joint disorders, worn teeth, and headaches.

Objectives: This study aims to determine the risk factors for bruxism that are commonly found in dental students of University of Indonesia class 2019-2022.

Method: A total of 114 students have agreed to participate in this study. This research is descriptive with cross sectional method and using consecutive sampling. Data collection was carried out by filling out a bruxism questionnaire by Winocur et al. (2010), which can indicate someone having possible bruxism, perceived stress scale-10 questionnaire, generalized anxiety disorder-7 questionnaire, coffee consumption, cigarette consumption, alcohol consumption, and genetic factor questionnaire. These questionnaires were distributed online via google form.

Result: The results showed that of the 114 respondents, 37.7% had bruxism, namely 43 respondents. Of the 43 respondents who had bruxism, 74.4% had moderate stress and 14.0% had severe stress, 44.2% had mild anxiety, 20.9% had moderate anxiety, 11.6% had severe anxiety, 58.1 % consume coffee lightly, 97.7% never consume cigarettes and 2.3% have ever consumed cigarettes, 90.7% do not consume alcohol and 9.3% consume alcohol lightly, 55.8% do not have family members with bruxism and 44.2% have family members with bruxism.

Conclusion: This study shows that the risk factors that are often associated as a cause of bruxism are found in the respondents."

"Latar Belakang: Temporomandibular disorders (TMD) memiliki prevalensi yang bervariasi antara 45% hingga 88% di berbagai tempat di dunia. Beberapa gejalanya berupa sakit dan kesulitan membuka mulut. Gejala ini dapat mengganggu pola makan dan pada akhirnya mengganggu status nutrisi individu penderita TMD. Tujuan penelitian ini adalah membandingkan perbedaan Indeks Massa Tubuh (IMT) pada individu dengan dan tanpa TMD. Metode: Penelitian dengan desain cross-sectional dilakukan dengan partisipan 100 orang penduduk Desa Klecoregonang, Pati, Jawa Tengah. Variabel yang diteliti yaitu status TMD, IMT, asupan nutrisi, usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan, dan tingkat ekonomi. Pengambilan data dilakukan sepanjang bulan November 2020. Partisipan diwawancarai untuk mengisi kuesioner ID-TMD sebagai alat skrining TMD dan kuesioner food frequency questionnaire (FFQ) untuk mengukur asupan nutrisi. Partisipan juga diukur tinggi dan berat badannya untuk menghitung IMT. Selain itu, data usia, jenis kelamin, pendidikan terakhir, dan jumlah pengeluaran per bulan juga dicatat sebagai data sosiodemografis. Hasil: Analisis data menggunakan uji komparatif kategorik tidak berpasangan menunjukkan tidak ada perbedaan IMT pada partisipan dengan dan tanpa TMD (p = 0,933). Variabel confounding yang menujukkan perbedaan nilai secara statistik pada partisipan dengan dan tanpa TMD adalah asupan nutrisi (p = 0,003), usia (p = 0,025), dan tingkat ekonomi (p = 0,01). Lebih lanjut, tidak ada perbedaan IMT antar kategori asupan nutrisi (p=0,454). Kesimpulan: tidak terdapat perbedaan IMT pada partisipan dengan dan tanpa TMD.

---

Background: Temporomandibular disorders (TMD) occurrence ranged between 45%- 88% in various part of the world. Some of the symptoms include pain and mouth opening difficulty. These symptoms can interfere with eating patterns and ultimately disrupt the nutritional status of individuals with TMD. Aim of this study is to compare the differences in Body Mass Index (BMI) in individuals with and without TMD. Methods: This study is a cross-sectional study with 100 participants from Klecoregonang Village, Pati, Central Java. Data collection was carried out throughout November 2020. The variables studied were TMD status as dependent variable, BMI as independent variable, and the confounding variable were nutritional intake, age, gender, education level, and economic level. Participants were interviewed to fill out ID-TMD questionnaire as TMD screening tool and Food Frequency Questionnaire (FFQ) to measure nutritional intake. Participants were also measured for height and weight to calculate BMI. In addition, data about age, gender, education level, and monthly expenditure were also recorded as sociodemographic data. Results: Data analysis using unpaired categoric comparative test showed no difference in BMI between participants with and without TMD. The confounding variables that showed statistically different values for paricipants with and without TMD is nutritional intake (p = 0,003), age (p = 0,025), and economic level (p = 0,01). Furthermore, there was no difference in BMI between nutritional intake categories (p=0,454). Conclusion: there is no difference in BMI between participants with and without TMD."

"Latar belakang: Mahkota tiruan penuh merupakan salah satu bentuk perawatan prostodontik cekat yang digunakan dalam rehabilitasi kerusakan struktur mahkota gigi. Dalam perawatan ini, terdapat berbagai pilihan material yang dapat digunakan yang bergantung pada beberapa faktor, salah satunya berdasarkan preferensi dokter gigi. Namun, penelitian mengenai preferensi dokter gigi dalam memilih material mahkota tiruan penuh belum pernah dilakukan di Indonesia, sehingga masih belum diketahui apakah preferensi dokter gigi ini dipengaruhi oleh lokasi gigi yang dirawat, faktor-faktor sosiodemografis, atau terdapat faktor lainnya. Tujuan: Mengetahui faktor-faktor yang memengaruhi preferensi dokter gigi umum dan spesialis prostodonsia di Indonesia dalam memilih material restorasi mahkota tiruan penuh. Metode: Kuesioner terkait preferensi pemilihan material mahkota tiruan penuh berdasarkan lokasi gigi (gigi 16, 11, 34, 36), faktor sosiodemografis responden (jenis kelamin, usia, tingkat kompetensi, lokasi praktik, kategori praktik, pengalaman praktik), dan tingkat partisipasi seminar yang disebarkan secara daring. Hasil kuesioner dilakukan uji bivariat dengan uji Chi-square untuk mengetahui perbedaan pemilihan material, serta uji multivariat dengan uji regresi logistik multinomial untuk mengetahui faktor-faktor yang memengaruhi pemilihan material mahkota tiruan penuh. Hasil: Terdapat 243 responden dalam penelitian ini, yang terdiri atas 124 dokter gigi umum dan 119 prostodontis. Pada gigi posterior, Porcelain-Fused-to-Metal (PFM) merupakan material yang paling banyak dipilih oleh dokter gigi umum, sementara prostodontis paling banyak memilih material zirkonia monolitik. Untuk gigi anterior baik dokter gigi umum maupun prostodontis paling banyak memilih material litium disilikat. Berdasarkan uji bivariat, diperoleh perbedaan yang bermakna (p < 0,05) dalam pemilihan material mahkota tiruan penuh berdasarkan tingkat kompetensi, lokasi gigi, margin preparasi, faktor sosiodemografis (jenis kelamin, usia, lokasi praktik, kategori praktik, pengalaman praktik), dan tingkat partisipasi seminar. Hasil uji regresi logistik multinomial menunjukkan bahwa seluruh variabel memengaruhi pemilihan material mahkota tiruan penuh. Variabel tingkat kompetensi, lokasi gigi, dan jenis kelamin merupakan faktor yang paling memengaruhi pemilihan material restorasi mahkota tiruan penuh. Kesimpulan: Material PFM merupakan material yang paling banyak dipilih oleh dokter gigi umum dalam perawatan mahkota tiruan penuh, sementara zirkonia monolitik merupakan material pilihan utama oleh prostodontis. Variabel tingkat kompetensi, lokasi gigi, margin preparasi, jenis kelamin, usia, lokasi praktik, kategori praktik, pengalaman praktik, dan tingkat partisipasi seminar memengaruhi pemilihan material mahkota tiruan penuh.

---

Background: Dental crown is one of the fixed prosthodontic treatments regularly used in the rehabilitation of damaged tooth crown structures. The treatment consists of various choices of materials that can be used which depend on several factors, one of which is based on the dentists' preference. However, research regarding dentists' preferences in choosing the dental crown materials has never been conducted in Indonesia, so it is still unknown whether dentists' preferences are influenced by the location of the tooth being treated, sociodemographic factors, or other factors.

Objective: To find out the factors influencing the preferences of Indonesian general dentists and prosthodontists in selecting the dental crown materials.

Method: Questionnaire regarding preferences for selecting dental crown materials based on tooth location (tooth 16, 11, 34, 36), respondents’ sociodemographic factors (gender, age, level of competency, practice location, practice category, practice experience), and level of seminar participation which is distributed online. The results of the questionnaire were subjected to a bivariate test (Chi-square test) to determine differences in material selection, as well as a multivariate test (multinomial logistic regression test) to determine the factors that influence the choice of dental crown materials.

Results: There are 243 respondents in this study, consisting of 124 general dentists and 119 prosthodontists. In posterior teeth, Porcelain-Fused-to-Metal (PFM) is the material most often chosen by general dentists, while prosthodontits most often choose monolithic zirconia. For anterior teeth, both general dentists and prosthodontists most often choose lithium disilicate material. Based on bivariate tests, significant differences are obtained (p < 0.05) in the choice of dental crown materials based on level of competency, tooth location, preparation margin, sociodemographic factors (gender, age, practice location, practice category, practice experience), and level of seminar participation. The results of the multinomial logistic regression test shows that all variables influence the choice of dental crown materials. The competency level, tooth location, and gender are the factors that most influence the choice of dental crown restoration materials.

Conclusion: PFM is the most often material chosen by general dentists in dental crown treatment, while monolithic zirconia is the main material chosen by prosthodontists. The competency level, tooth location, preparation margin, gender, age, practice location, practice category, practice experience, and level of seminar participation influence the choice of dental crown restoration materials."