ABSTRAK Salah satu hal yang menjadi penyebab ditolaknya permintaan pendaftaranmerek oleh Dirjen HKI yaitu apabila merek yang diajukan pendaftarannya dianggapmemiliki persamaan pada pokoknya dengan merek milik pihak lain yang sudahdidaftarkan. Walaupun demikian kenyataannya di dalam masyarakat sering kalidijumpai dua buah merek yang beredar di pasaran yang memiliki persamaan padapokoknya, dimana hal ini tidak menutup kemungkinan timbulnya gugatan mengenaimasalah tersebut ke pengadilan. Lain halnya dengan merek yang memiliki persamaansecara keseluruhan, dalam upaya memberikan perlindungan baik terhadap pemilikmerek yang berhak maupun terhadap konsumen, pengadilan menganggap perkarasengketa merek yang memiliki persamaan pada pokoknya bukan merupakan perkarayang mudah didalam pemecahannya. Tidak dapat dipungkiri bahwa rumusan UUMerek 2001 mengenai batasan terhadap suatu merek yang dianggap memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain masih sangat jauh dari konsepyang seharusnya. Peraturan yang ada saat ini masih sangat memungkinkan untukmenyebabkan terjadinya penafsiran yang sifatnya subjektif, sehingga dapatmelahirkan putusan pengadilan yang dirasa belum dapat memberikan kepastianhukum yang berkeadilan bagi para pihak yang berkepentingan. Kejelian, kehatihatianserta pengalaman seorang hakim dalam memeriksa perkara-perkara merekyang memiliki persamaan pada pokoknya sangatlah diperlukan. Hakim dalammemutus suatu perkara merek berdasarkan adanya persamaan pada pokoknya kiranyaharus selalu ingat bahwa konsep persamaan pada pokoknya adalah kebingungan yangmenyebabkan kekeliruan dari pembeli tentang sumber suatu produk. Para pembelidari barang-barang bersangkutan tidak seperti sang hakim yang mengadili perkara iniyang akan memperoleh kesempatan untuk menjejerkan kedua merek bersangkutandihadapannya. Para pembeli hanya mempunyai suatu kesan dari merek yang pernahdilihatnya tetapi bukan suatu gambaran yang jelas tentang semua bagian-bagian darimerek itu. Makanya kesan dari merek-merek yang tinggal dalam ingatan publikadalah kesan pada keseluruhannya dari merek-merek tersebut. Jadi, detail dari padamerek-merek itu umumnya tidak diingat oleh publik pembeli barang bersangkutan.Yang terpenting adalah bahwa pada waktu melakukan perbandingan antara keduamerek bersangkutan ini, harus diingat apakah bagi khalayak ramai atau si pembelibarang hanya teringat pada merek bersangkutan dalam garis-garis besarnya saja. Jadipada umumnya, karena banyak sekali merek-merek dalam praktek perdagangansehari-hari, maka si pembeli tidak terlalu memperhatikan dan tidak sadar tentangadanya perbedaan-perbedaan kalau kesan pada umumnya itu sudah merupakanpersamaan, maka dalam menentukan apakah suatu merek memiliki persamaan padapokoknya atau tidak, maka merek-merek yang bersangkutan harus dipandang padakeseluruhannya. Dalam menentukan ada atau tidaknya persamaan pada pokoknyadari dua buah merek, selain masalah peraturan dan aparatur yang kurang mendukung,budaya hukum masyarakat kita saat ini masih belum menyadari bahwa merekmerupakan suatu hal penting dan bernilai ekonomi. Selain itu sarana dan prasaranayang ada ditiap-tiap lembaga, antara lain baik itu pada Ditjen Merek maupunpengadilan masih kerap kali menggunakan sistem yang bersifat konvension ABSTRACT
|