Strategi kebijakan tata kelola modal asing Indonesia dan Tiongkok dalam pemulihan ekonomi pasca krisis 1997 -1998 hingga 2012 = Foreign capital governance strategy in the republic of Indonesia and people's republic of China in economic recovery after 1997-1998's crisis until 2012
Brammeswara Habib Prasetya;
Meidi Kosandi, supervisor; Chaniago, Andrinof Achir, examiner; Hurriyah, examiner
([Publisher not identified]
, 2014)
|
|
[ABSTRAKSkripsi ini berisi tentang strategi kebijakan tata kelola modal asing Indonesia dan Tiongkok dalam pemulihan ekonomi setelah krisis di tahun 1997-1998 hingga 2012. Permasalahan dalam skripsi ini adalah bagaimana strategi kebijakan tata kelola investasi asing Indonesia dan Tiongkok dalam pemulihan ekonomi pasca krisis tahun 1997-1998 hingga 2012. Penelitian ini adalah eksplanatif yang menggunakan metode kualitatif. Pendekatan menggunakan ekonomi-politik Keynesian, teori otonomi relatif negara (Bob Jessop), dan konsep makroekonomi dan mikroekonomi. Hasilnya ialah posisi dan peran modal asing mengalami pasang-surut dalam kontribusi terhadap pemulihan dan pembangunan ekonomi di kedua negara. Lalu, karakteristik Indonesia lebih mengarahkan modal asing di sektor ekstraktif sedangkan Tiongkok lebih mengarahkan modal asing untuk masuk sektor manufaktur dan pengembangan teknologi. Hasil penelitian skripsi menunjukkan Tiongkok berdasarkan indikator makroekonomi lebih berhasil mengelola modal asing dibandingkan Indonesia. Namun berdasarkan indikator mikroekonomi, kedua negara tersebut masih mengalami masalah dalam tata kelola modal asing yakni meningkatnya kesenjangan kekayaan serta masalah kerusakan lingkungan. ABSTRACT, This thesis examines policy strategies to govern foreign capital of theRepublic of Indonesia in comparison with that of the People Republic of China(PRC) during economy recovery after crisis in 1997-1998 until 2012. Problemsstudied in this thesis are how the two states govern foreign investment duringeconomic recovery between 1997-1998 and 2012. This research is an explanatoryresearch using qualitative methods. This research employs Keynesian politicaleconomy approach, the theory of the relative autonomy of the state (Bob Jessop), andthe concept of macroeconomics and microeconomics in explaining both state’sforeign capital governance. The study finds that position and role of foreign capitalhave ups and downs in contributing to economic recovery and development in bothcountries. Indonesia emphasized more on direct foreign investment in the extractivesector, while China more on manufacturing sector and investment on hightechnology. In the end, based on macroeconomic indicators, China is more successfulin managing foreign capital than Indonesia. However, based on microeconomicindicators, both countries are still experiencing problems in governing foreign capitalin order to reduce economic gap and cope with environmental degradation.] |
 S55187-Brammeswara Habib Prasetya.pdf :: Unduh
|
| No. Panggil : | S55187 |
| Entri utama-Nama orang : | |
| Entri tambahan-Nama orang : | |
| Entri tambahan-Nama badan : | |
| Subjek : | |
| Penerbitan : | [Place of publication not identified]: [Publisher not identified], 2014 |
| Program Studi : |
| Bahasa : | ind |
| Sumber Pengatalogan : | LibUI ind rda |
| Tipe Konten : | text |
| Tipe Media : | unmediated ; computer |
| Tipe Carrier : | volume ; online resources |
| Deskripsi Fisik : | xix, 147 pages : illustration ; 30 cm + appendix |
| Naskah Ringkas : | |
| Lembaga Pemilik : | Universitas Indonesia |
| Lokasi : | Perpustakaan UI, Lantai 3 |
| No. Panggil | No. Barkod | Ketersediaan |
|---|---|---|
| S55187 | 14-18-127793475 | TERSEDIA |
| Ulasan: |
| Tidak ada ulasan pada koleksi ini: 20385981 |
