:: UI - Skripsi Membership :: Kembali

UI - Skripsi Membership :: Kembali

Perluasan objek praperadilan berupa sah atau tidaknya penetapan tersangka sebelum dan sesudah putusan mk nomor 21 puu xii 2014 = The expansion of pretrial object validity of suspect determination pre and post constitutional court decision number 21 puu xii 2014 / Siska Trisia

Siska Trisia; Febby Mutiara Nelson, examiner; Pane, Thorkis; Junaedi, examiner; Yoni Agus Setyono, co-promotor; Hasril Hertanto, examiner (Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2014)

 Abstrak

[Praperadilan merupakan sarana yang disediakan hukum acara pidana sebagai
sarana pengawasan terhadap penyidik dan penuntut umum dalam menjalankan
tugasnya khususnya pada tahap pra ajudikasi (pra persidangan). Adapun objek
dari praperadilan tersebut menurut pasal 1 angka 10 Jo pasal 77 Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) adalah sah tidaknya penangkapan,
penahanan, penghentian penyidikan dan penghentian penuntutan. Objek tersebut
kemudian diperluas oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dengan putusanya Nomor
21/PUU-XII/2014 dengan menambahkan penggeledahan, penyitaan dan
penetapan tersangka. Namun sebelum putusan MK tersebut diterbitkan, hakim
pengadilan negeri Jakarta selatan sudah terlebih dahulu memperluas objek
praperadilan berupa sah atau tidaknya penetapan tersangka. Oleh sebab itu perlu
untuk dikaji bagaimana hakim menafsirkan objek praperadilan yang telah diatur
didalam KUHAP pada saat sebelum dan sesudah putusan MK Nomor 21/PUUXII/
2014., Pretrial is a forum that provided by criminal procedural law to oversee the
performance of investigators and prosecutor in carrying their function, primarily
in the pre-adjudication stage. Its object is governed by the Article 1 (10) Jo
Article 77 Criminal Procedural Law Code (KUHAP) includes the validity of
arrest, validity of detention, and prosecution dismissal. However, the
Constitutional Court has expanded the objects by issuing the Decision Number
21/PUU-XII/2014 which includes search, seizure, and suspect determination as
pretrial objects. Before the Constitutional Court Decision was issued, a Court of
Jakarta Selatan judge has previously ruled the validity of suspect determination as
one of pretrial object. Therefore, the research will focus on interpretation of
pretrial object governed by KUHAP Constitutional Court pre and post
Constitutional Court Decision Number 21/PUU-XII/2014.]

 File Digital: 1

Shelf
 S60528-Siska Trisia.pdf :: Unduh

LOGIN required

 Metadata

No. Panggil : S60528
Entri utama-Nama orang :
Entri tambahan-Nama orang :
Subjek :
Penerbitan : [Place of publication not identified]: Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2014
Program Studi :
Bahasa : ind
Sumber Pengatalogan : LibUI ind rda
Tipe Konten :
Tipe Media :
Tipe Carrier :
Deskripsi Fisik : x,121 pages
Naskah Ringkas :
Lembaga Pemilik : Universitas Indonesia
Lokasi : Perpustakaan UI, Lantai 3
  • Ketersediaan
  • Ulasan
No. Panggil No. Barkod Ketersediaan
S60528 TERSEDIA
Ulasan:
Tidak ada ulasan pada koleksi ini: 20412405
 See also