Evaluasi sistem anaerobic digestion pada pengolahan sampah rumah tangga skala laboratorium (studi kasus : sikipas Cijantung) = Evaluation on anaerobic digestion system of household waste treatment in laboratory scale (case study : sikipas Cijantung) / Francine Ajeng Krisita
Francine Ajeng Krisita;
Nyoman Suwartha, supervisor; Cindy R. Priadi, examiner; Djoko M. Hartono, examiner; Cindy R. Priadi, examiner
([Publisher not identified]
, 2015)
|
ABSTRAK SIKIPAS dibangun untuk memenuhi kebutuhan energi dan mengelolasampah, tetapi gas metan yang dihasilkan belum sesuai perencanaan awal. Tujuanpenelitian ini adalah mengevaluasi penyebab belum terpenuhinya jumlah metanyang direncanakan dan menganalisis pengaruh waktu tinggal lindi dan kualitasfeedstock terhadap produksi metan. Metode evaluasi menggunakan KajianKelayakan 6 Komponen Teknis dan Non Teknis terkait AD. Lebih jauh, simulasiskala lab dengan 3 variabel reaktor masing-masing menggunakan 5 hidrolisis dan1 digester berkapasitas 2L dilakukan untuk mengevaluasi komponen teknisberdasarkan cara kerja dan proses pada AD. Dari 6 komponen evaluasi terdapat 3komponen yang bernilai negatif, yaitu ekonomi, institusional dan hukum. Hasilsimulasi menunjukkan kualitas feedstock berupa pH lindi >8, rasio C/N =7:1,perbedaan suhu harian >10ºC dan COD 2.448 mg/L yang semuanya tidakmemenuhi syarat pembentukan metan. SIKIPAS belum menghasilkan gas metandisebabkan tidak dijalankannya faktor teknis sesuai SOP dan belum optimalnyapengelolaan komponen ekonomi, institusional dan hukum ABSTRACT SIKIPAS is built to meet energy needs and waste managing, but themethane generation not yet appropriate the initial plans. The aim of this researchare to evaluate the cause of methane unfulfilled and to analyze the effect ofleachate retention time and feedstock quality to methane production. Theevaluation using Feasibility Study of 6 Components Technical and Non-TechnicalRelated to AD. Further, the laboratory scale simulation using 3 variable each in 5hydrolysis and 1 digester tank (2L/tank) to evaluate technical component based onAD working procedure and process. The findings is there is 3 evaluationcomponents are negative, ie economic, institutional and legal. The simulationresult show the feedstock quality form leachate pH>8, C/N ratio=7:1, dailytemperature differences >10 ºC and COD = 2.448 mg/L which were not eligible tomethane formation. SIKIPAS not yet produce methane due to unexecutedtechnical factors according to SOP and yet optimal management of the economic,istitutional and law components. |
T44682-Francine Ajeng Krisita.pdf :: Unduh
|
No. Panggil : | T44682 |
Entri utama-Nama orang : | |
Entri tambahan-Nama orang : | |
Entri tambahan-Nama badan : | |
Subjek : | |
Penerbitan : | [Place of publication not identified]: [Publisher not identified], 2015 |
Program Studi : |
Bahasa : | ind |
Sumber Pengatalogan : | |
Tipe Konten : | |
Tipe Media : | |
Tipe Carrier : | |
Deskripsi Fisik : | xxi, 133 pages : illustration ; 28 cm + appendix |
Naskah Ringkas : | |
Lembaga Pemilik : | Universitas Indonesia |
Lokasi : | Perpustakaan UI, Lantai 3 |
No. Panggil | No. Barkod | Ketersediaan |
---|---|---|
T44682 | TERSEDIA |
Ulasan: |
Tidak ada ulasan pada koleksi ini: 20414288 |