Perdebatan mengenai remitansi dan pembangunan terbagi menjadi dua, optimis dan pesimis. Pandangan optimis percaya bahwa remitansi yang memiliki stabilitas dan daya tahan terhadap krisis dapat membawa dampak positif seperti mengurangi kemiskinan, meningkatkan kualitas hidup, dan menjadi asuransi sosial. Sedangkan pandangan pesimis menganggap remitansi hanya membawa dampak buruk seperti perilaku konsumtif, ketergantungan, mempengaruhi dinamika keluarga dan ketidaksetaraan. Tulisan ini bertujuan untuk melihat sejauh mana keterkaitan remitansi dengan pembangunan dan melihat faktor-faktor yang mempengaruhi implikasi remitansi bagi pembangunan di suatu negara.
The debate on remittances and development are divided into two views, optimistic and pessimistic. Optimistic view explained that remittances have stability and resist upon crisis. Remittances can reduce the poverty, improve the life, and provide a social insurance. On the other hand, pessimistic view explained that remittances only have adverse effects such as excessive consumption, dependency, affect to family, and inequality. This paper aims to examine the correlation between remittances and development and also determine the factors that affect the remittances impact for country development. |
TA-Edy Irawan.pdf :: Unduh