Full Description
| Cataloguing Source | LibUI ind rda |
| Content Type | text (rdacontent) |
| Media Type | unmediated (rdamedia); computer (rdamedia) |
| Carrier Type | volume (rdacarrier); online resource (rdacarrier) |
| Physical Description | xi, 86 pages : illustration ; 28 cm + appendix |
| Concise Text | |
| Holding Institution | Universitas Indonesia |
| Location | Perpustakaan UI, Lantai 3 |
- Availability
- Digital Files: 1
- Review
- Cover
- Abstract
| Call Number | Barcode Number | Availability |
|---|---|---|
| S63478 | 14-18-721932632 | TERSEDIA |
| No review available for this collection: 20430562 |
Abstract
ABSTRAK
Skripsi ini membahas tentang analisa putusan hakim yang menyatakan tergugat telah wanprestasi berdasarkan Putusan No. 3129 K/Pdt/2013.Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memahami pertimbangan hakim dalam Putusan No. 576/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Sel, Putusan No. 55/PDT/2013/PT DKI, dan Putusan No. 3129 K/Pdt/2013 apakah sudah sesuai dengan yang seharusnya. Penelitian ini adalah penelitian kualitatif dengan desain deskriptif. Hasil penelitian menyarankan agar hakim dalam putusannya lebih menerapkan prinsip exceptio non adimpleti contractus sebagai pembelaan debitor yang telah dituduh wanprestasi.
ABSTRACT
The focus of this thesis is the analysis of court decision that the defendant has been declared breach of contract by decision No. 3129 K/Pdt/2013. The purpose of this study is to understand if judges considerations of court decision No. 576/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Sel, court decision No. 55/PDT/2013/PT DKI, and court decision No. 3129 K/Pdt/2013 is right. This research is qualitative descriptive. The researcher suggested that the judge in his decision must apply exceptio non adimpleti contractus as a defense for defendant.
Skripsi ini membahas tentang analisa putusan hakim yang menyatakan tergugat telah wanprestasi berdasarkan Putusan No. 3129 K/Pdt/2013.Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memahami pertimbangan hakim dalam Putusan No. 576/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Sel, Putusan No. 55/PDT/2013/PT DKI, dan Putusan No. 3129 K/Pdt/2013 apakah sudah sesuai dengan yang seharusnya. Penelitian ini adalah penelitian kualitatif dengan desain deskriptif. Hasil penelitian menyarankan agar hakim dalam putusannya lebih menerapkan prinsip exceptio non adimpleti contractus sebagai pembelaan debitor yang telah dituduh wanprestasi.
ABSTRACT
The focus of this thesis is the analysis of court decision that the defendant has been declared breach of contract by decision No. 3129 K/Pdt/2013. The purpose of this study is to understand if judges considerations of court decision No. 576/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Sel, court decision No. 55/PDT/2013/PT DKI, and court decision No. 3129 K/Pdt/2013 is right. This research is qualitative descriptive. The researcher suggested that the judge in his decision must apply exceptio non adimpleti contractus as a defense for defendant.