Full Description
| Cataloguing Source | LibUI ind rda |
| Content Type | text (rdacontent) |
| Media Type | unmediated (rdamedia); computer (rdamedia) |
| Carrier Type | volume (rdacarrier); online resource (rdacarrier) |
| Physical Description | xvi, 49 pages : illustration ; 28 cm + appendix |
| Concise Text | |
| Holding Institution | Universitas Indonesia |
| Location | Perpustakaan UI, Lantai 3 |
- Availability
- Digital Files: 1
- Review
- Cover
- Abstract
| Call Number | Barcode Number | Availability |
|---|---|---|
| S62763 | 14-18-095037865 | TERSEDIA |
| No review available for this collection: 20430983 |
Abstract
ABSTRACT
Perilaku tidak etis umum terjadi di berbagai situasi dan bisa menimbulkan kerugian secara material dan hilangnya kepercayaan masyarakat. Untuk mengontrol perilaku tidak etis biasanya digunakan risiko tertangkap secara eksplisit. Penelitian ini dilakukan selain untuk melihat efek kehadiran risiko eksplisit tertangkap terhadap perilaku tidak etis (Gamliel & Peers, 2013) tetapi juga memasukkan variabel kategorisasi pada pemeliharaan diri positif sebagai moderator (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b). Partisipan adalah anak SMA di Jakarta sejumlah 130 orang. Desain penelitian ini adalah 2x2 ANOVA between group post test only. Hasilnya risiko eksplisit tertangkap tidak memberi efek pada perilaku tidak etis (p = 0.104). Kategorisasi pada pemeliharaan konsep diri positif memberikan efek secara signifikan pada perilaku tidak etis (p = 0.001). Kemudian, tidak ada efek interaksi antara risiko eksplisit tertangkap dengan kategorisasi terhadap perilaku tidak etis (p = 0.063).
ABSTRACT
Unethical behavior happens in every situation on our daily life and might creates monetary loss and lost of goodwill. Explicit risk of getting caught is usually applied to control unethical behavior. This research was conducted not only to understand the effect of risk of getting caught toward unethical behavior (Gamliel & Peers, 2013) but also to understand categorization on maintenance of positive self-concept effect (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b) as a moderator between this interaction. There was 130 highschool students in Jakarta as our participants. The results shows that risk of getting caught doesn?t affect unethical behavior (p = 0.104). Categorization on maintenance of positive self-concept is affecting unethical behavior significantly (p = 0.001). Yet there are no interaction effect of risk of getting caught and categorization toward unethical behavior (p = 0.063).
Perilaku tidak etis umum terjadi di berbagai situasi dan bisa menimbulkan kerugian secara material dan hilangnya kepercayaan masyarakat. Untuk mengontrol perilaku tidak etis biasanya digunakan risiko tertangkap secara eksplisit. Penelitian ini dilakukan selain untuk melihat efek kehadiran risiko eksplisit tertangkap terhadap perilaku tidak etis (Gamliel & Peers, 2013) tetapi juga memasukkan variabel kategorisasi pada pemeliharaan diri positif sebagai moderator (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b). Partisipan adalah anak SMA di Jakarta sejumlah 130 orang. Desain penelitian ini adalah 2x2 ANOVA between group post test only. Hasilnya risiko eksplisit tertangkap tidak memberi efek pada perilaku tidak etis (p = 0.104). Kategorisasi pada pemeliharaan konsep diri positif memberikan efek secara signifikan pada perilaku tidak etis (p = 0.001). Kemudian, tidak ada efek interaksi antara risiko eksplisit tertangkap dengan kategorisasi terhadap perilaku tidak etis (p = 0.063).
ABSTRACT
Unethical behavior happens in every situation on our daily life and might creates monetary loss and lost of goodwill. Explicit risk of getting caught is usually applied to control unethical behavior. This research was conducted not only to understand the effect of risk of getting caught toward unethical behavior (Gamliel & Peers, 2013) but also to understand categorization on maintenance of positive self-concept effect (Mazar, Amir, Ariely, 2008a; 2008b) as a moderator between this interaction. There was 130 highschool students in Jakarta as our participants. The results shows that risk of getting caught doesn?t affect unethical behavior (p = 0.104). Categorization on maintenance of positive self-concept is affecting unethical behavior significantly (p = 0.001). Yet there are no interaction effect of risk of getting caught and categorization toward unethical behavior (p = 0.063).