ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah automated keratometrydapat digunakan sebagai alternatif dari topografi kornea sebagai panduan Limbalrelaxing incision yang dinilai dengan analasisi vektor. Design penelitian adalahuji klinis acak tersamar tunggal, noninferiority trial. Tiga puluh empat pasienkatarak dengan astigmatisma kornea 1.00-3.00 D dibagi menjadi dua kelompok,LRI dengan panduan automated keratometry dan topografi kornea. LRI dilakukanbersama dengan operasi katarak. Perbandingan efektifitas LRI dinilai denganparameter analisis vektor antara lain Surgical induced astigmatisma (SIA), Indexof Success (IoS), Magnitude of error (ME), Flattening Effect (FE), CorrectionIndex (CI) and Absolute angle of error (AE). Hasil menunjukan Surgical InducedAstigmatism, ME, FE, CI and AE tidak berbeda bermakna antar dua kelompok (p> 0.05) meskipun IoS LRI kelompok topgrafi kornea lebih baik. Tidak adakomplikasi LRI langsung dari penelitian ini. Dapat disimpulkan bahwaautokeratometri dapat digunakan sebagai alternatif dari topografi kornea sebagaipanduan LRI. ABSTRACT The purpose of this study is to determine effectiveness of automated keratometryas LRI guidance compare with corneal topography as golden standart. Theeffectiveness was evaluated using vector analysis. The study design wasrandomized controlled clinical trials with a single blind, noninferiority trial.Thirty-four patients with cataract and corneal astigmatism 1.00-3.00 D dividedinto 2 groups, LRI based on automated keratometry and LRI based on cornealtopography. LRI was done on phacoemulsification. Comparison of LRI effectivitydetermined with vector analysis parameters such as Surgical inducedastigmatisma (SIA), Index of Success (IoS), Magnitude of error (ME), FlatteningEffect (FE), Correction Index (CI) and Absolute angle of error (AE). Resultsshowed Surgical Induced Astigmatism, ME, FE, CI and AE were not significantlydifferent (p > 0.05) between two groups however IoS LRI corneal topographygroup was better. There was no complication with LRI in this study.As conclusion Autokeratometry can be used to guide LRI as an alternative ofcorneal topography |