Tesis ini membahas masalah hukum terkait dengan penentuan benturan kepentinganketika seorang Direksi melakukan pengambilan keputusan dalam pengurusannyaterhadap PT. Pengambilan keputusan merupakan rutinitas seorang Direksi mengingatwewenang dan tanggung jawabnya untuk melakukan pengurusan PT sehari-hari,keputusan Direksi akan menentukan arah PT itu bergerak untuk mencapai tujuannya, disaat yang sama dalam pengambilan keputusan, Direksi sedapat mungkin menghindarikeputusan yang dapat menyebabkan kerugian PT. Dalam Undang-Undang No 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas tidak terdapat pengertian yang jelas tentang apa itubenturan kepentingan, juga tidak terdapat tentang apa saja yang dapat dikatakan sebagaibenturan kepentingan. Pengertian yang jelas atas benturan kepentingan ini sangat pentingkhususnya ketika terdapat sengketa yang dihadapkan di muka Pengadilan. Karenanyauntuk mencari solusi atas masalah tersebut, dalam tesis ini meneliti tentang bagaimanamenentukan kriteria benturan kepentingan dalam keputusan Direksi. Penelitan dalamtesis ini menggunakan teori fiduciary duty yaitu suatu teori dimana dalam pengurusan PT,seorang Direksi harus mengutamakan kepentingan PT, selain itu lebih memperdalamtentang kepentingan, maka tesis ini juga memakai teori economic analysis of law ataupendekatan ekonomi terhadap hukum yang berangkat dari prinsip dalam pengambilankeputusan, manusia akan selalu bersikap rasional yaitu memilih pilihan yang palingmaksimal atau menguntungkan untuk dirinya. Tesis ini meninjau kasus yang diputus diPengadilan yang menunjukkan bahwa hakim dalam memutus perkara terkait benturankepentingan cenderung memutus hanya berdasarkan ketentuan normatif saja tentangkeputusan Direksi yaitu dengan menggantungkan pada keputusan RUPS, tanpa melihatfakta mengenai kepentingan Direksi yang terungkap dalam persidangan
This thesis discusses legal issues related to determining conflicts of interest when theBoard of Directors makes decisions in managing PT. Decision making is a routineactivity of the Board of Directors considering its authority and responsibility to carry outthe day-to-day management of the PT, the decision of the Board of Directors willdetermine the direction of the PT to receive answers, as well as in decision making, theBoard of Directors as far as possible avoids decisions that may harm PT. Law Number40 of 2007 concerning Limited Liability Companies, what is clear is the interests of theinterests, and nothing can be said to be a conflict of interest. A clear understanding of theinterests of these interests is especially important, especially when the dispute is beforethe Court. Therefore, to find a solution to these problems, this thesis discusses how todetermine the criteria for conflicts of interest in the decisions of the Board of Directors.The research in this thesis uses the theory of fiduciary duty, which is a theory where inthe management of a university, directors must prioritize the interests of the PT, inaddition to deepening the analysis, this thesis also uses legal economic analysis. Thetheory or economic approach to law that departs from the principle of decision making,humans will always judge rationally that they choose the most optimal or beneficialoption for themselves. This thesis examines cases decided in Courts which show thatjudges in deciding related cases tend to decide cases based solely on normative provisionsregarding the decision of the Board of Directors, namely by relying on the decision of theGMS, regardless of the facts. regarding the interests of the Board of Directors as provenin the trial examination |
T-Maleakhi Warneck Sitompul.pdf :: Unduh