Perlindungan konsumen terhadap permasalahan internal antara konsumen badan pengelola apartemen dan perhimpunan pemilik dan penghuni rumah susun ditinjau dari uu perlindungan konsumen. Analisis kasus Aguswandi Tandjung vs PT Jakarta Sinar Intertrade = Consumer protection in internal conflict between apartment consumer management board and the assocation of the owner and the inhabitant of condominium. Case analysis of Aguswandi Tandjung vs PT Jakarta Sinar Intertrade

Perlindungan hukum terhadap pemilik satuan rumah susun yang juga merupakan pelaku pembangunan rumah susun atas tindakan perhimpunan penghuni terkait dengan penggunaan bagian bersama dalam rumah susun = Law protection to the owner of the apartment unit which is also the developer of the apartment from the act of the residents association for the use of shared part in the apartment

Analisis yuridis pelindungan konsumen terhadap klausula baku dalam surat konfirmasi unit atau surat pesanan pembelian rumah dan satuan rumah susun ditinjau dari undang-undang nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen = Legal analysis of consumer protection on standard clauses in letter of confirmation unit in the sale-purchase of housing and apartment unit as examined from the act no. 8/1999 on consumer protection

Perlindungan hukum konsumen satuan rumah susun sebagai kreditur konkuren kasus kepailitan pelaku pembangunan rumah susun : studi Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst = Consumer protection law for apartment consumers as Concurrent Creditors in bankruptcy cases perpetrators of constructing apartment : study of Commercial Court Decisions at the Central Jakarta District Court Number 32/Pdt.Sus PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst

Perlindungan Hak-Hak Konsumen dalam Transaksi Apartemen yang Dilakukan oleh Pasangan Perkawinan Campuran terhadap Hukum Perlindungan Konsumen (Ditinjau dari Studi Kasus Atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 53/Pdt/2021) = Protection of Consumer Rights in Apartment Transactions Undertaken by Mixed Marriage Couples Under the Consumer Protection Law (A Case Study of the Supreme Court Decision Number 53/Pdt/2021)