Analisis Putusan Pengadilan Niaga Nomor 38/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Mengenai Penolakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang Diajukan Secara Sukarela oleh Debitor = Analysis of Commercial Court Decision Number 38/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Regarding the Rejection of the Application for Suspension of Debt Payment Obligations Submitted Voluntarily by the Debtor

Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Yang Terlambat Mengajukan Tagihan Dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) = Legal Protection For Creditors Who Are Late In Registering His Claim In The Process Of Suspension Of Payment (PKPU)”

Kesalahan pengaturan penundaan kewajiban pembayaran utang yang dapat dimohonkan oleh kreditor = Regulation guilt In suspension of obligation for payment of debt which can be submitted by creditor

Analisis yuridis permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh pemegang polis asuransi untuk kasus PKPU PT. Asuransi Jiwa Kresna (Studi kasus Putusan No. 389.Pdt.Sus-PKPU/2020/Pn Niaga Jkt. Pst) = Juridical analysis of requests for suspension of debt payment obligations (PKPU) by insurance policyholder for The PKPU case of PT. Kresna Life Insurance (Case study Decision No. 389.Pdt.Sus-PKPU/2020/Pn Niaga Jkt. Pst).

Upaya kreditor separatis melakukan eksekusi sendiri atas jaminan hak kebendaan dalam jangka waktu yang ditentukan berdasarkan pasal 59 ayat 1 undang undang no 37 tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang = The efforts of separatist creditors to execute security rights within the period determined by article 59 paragraph 1 law no 37 of 2004 on bankruptcy and suspension of obligation for payment of debts