Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Man's innate curiosity to study the internal organs ofthe human body dates back to the time of Hippocrateswhere basic speculums were invented to peer into thebuccal cavity and vagina. The tirst instruments used tointubate the esophagus and stomach in the 16th and 17thcenturies, were designed for the purpose of extractingforeign bodies stuck in the esophagus or pushing themdown into the stomach."

"Oessofago-gastro-duodenoscopy (OGD) dilakukan pada pasien yang diterima melalui sistem "open access" dan sistem biasa."

"Latar Belakang: HER2 merupakan protoonkogen menjadi dasar pemberian terapi sel target pada adenokarsinoma gaster stadium lanjut. Penelitian hubungan antara gambaran klinis, endoskopi dan histopatologi dengan ekspresi HER2 masih menunjukkan hasil yang berbeda. Penelitian tentang HER2 sebagai prediktor kesintasan juga menunjukkan hasil yang berbeda. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan gambaran klinis, endoskopi, histopatologi dengan ekspresi HER2 dan hubungan antara ekspresi HER2 dengan kesintasan dua tahun.Metode: Penelitian kohort retrospektif pada subyek adenokarsinoma gaster yang baru terdiagnosis, berusia ³ 18 tahun di 4 rumah sakit di Jakarta, berobat dari 2015-2019, memenuhi kriteria inklusi: memiliki rekam medis yang lengkap, hasil pemeriksaan gastroskopi, blok parafin hasil biopsi. Slide biopsi diwarnai dengan pewarnaan imunohistokimia HER2 dan diinterpretasi dengan kriteria ToGA. Analisis statistik deskriptif dan bivariat dengan menggunakan chi square/tes fisher untuk menilai hubungan antara gambaran klinis, endoskopi, dan histopatologi dengan ekspresi HER2. Analisis kesintasan, bivariat dan multivariat dengan Cox-regresi menentukan pengaruh ekspresi HER2 terhadap kesintasan dua tahun.Hasil: Ekspresi HER2 positif ditemukan pada 12,3% subyek (15 dari 122 subyek). Ekspresi HER2 cenderung lebih tinggi pada metastasis ke hati, klasifikasi Borrman tipe I/II, diferensiasi baik/sedang, tipe intestinal berdasarkan Klasifikasi Lauren memiliki dengan proporsi masing-masing: 17.6% RR(IK95%)=1.726 (0.665-4.480), 16.1% RR(IK95%)=1,768(0,670-4,662), 14.3% RR(IK95%)=1,304(0,505-3,363), 13.9% RR(IK95%)=1,389(0,505-3,817).Ekspresi HER2 positif tidak berhubungan dengan kesintasan dua tahun, HR (IK95%)=1,12(0,609-2,058).Simpulan: Matastasis hati, klasifikasi Borrman, letak tumor, diferensiasi tumor dan klasifikasi Lauren tidak berhubungan bermakna secara statistik terhadap ekspresi HER2. Ekspresi HER2 positif tidak berhubungan dengan kesintasan dua tahun pada adenokarsinoma gaster.

---

Background: HER2 is a proto-oncogene which important for administering of target cell therapy in advanced gastric adenocarcinoma. Research on clinical, endoscopic, and histopathological features shown conflicting in association with HER2 expression. Studies on HER2 as a predictor of survival still show different results. This study aims to determine association of the clinical, endoscopic, and histopathological features with HER2 expression and association of HER2 expression with 2-year survival.

Methods: A retrospective cohort study on newly diagnosed gastric adenocarcinoma subjects, aged 18 years old at 4 hospitals in Jakarta, receiving treatment from 2015-2019, meeting the inclusion criteria: having complete medical record, results of gastroscopy examination, and paraffin block tumor biopsy results. The biopsy slides were stained with HER2 immunohistochemical staining and interpreted according to the ToGA criteria. Descriptive and bivariate analysis by using chi-square or fisher's test assessed the relationship between clinical, endoscopic, and histopathological features with HER2 expression. Survival, bivariate and multivariate analysis with cox regression method were used to determine the effect of HER2 expression on 2-year survival.

Results: Positive HER2 expression was found in 12.3% of subjects (15 of 122 subjects). HER2 expression tends to be higher in metastases to the liver, Borrman classification type I/II, good/moderate differentiation, intestinal type based on Lauren's classification has the respective proportions:17.6% RR (95%CI)=1.726 (0.665-4.480), 16.1% RR (95%CI)=1,768 (0,670-4,662), 14.3% RR (95%CI)=1,304 (0,505-3,363), 13.9% RR (95%CI)=1,389 (0,505-3,817). Positive HER2 expression was not associated with 2-year survival with HR (95%CI) =1.12 (0.609-2.058)."

"Oesofago-Gastro-Duodenoscopy (OGD) dilakukan pada pasien yang diterima melalui sistem "open acces " dan sistem biasa. Keluhan dapat berbeda pada pasien yang berumur < 45 tahun atau yang berumur > 45 tahun. Diagnosis rujukan, umur, gender dan faklor lingkungan dapat menimbulkan implikasi penting. Studi ini ditujukan untuk mempelajari profil pasien yang datang untuk OGD berdasarkan usia (< 45 tahun atau > 45 tahun) antara Januari 2004 - Desember 2004 yang dirujuk berdasarkan "open acces system" di wilayah sub-Himalaya, India Utara. Studi ini dilakukan di Indira Gandhi Medical College. Pasien dibagi dua kelompok: kelompok I usia < 45 tahun dan kelompok II usia > 45 tahun. Dari 1186 pasien, 451 (38%) adalah perempuan, 735 (62%) adalah laki-laki. Enam ratus enambelas pasien (52%) berusia < 45 tahun dan 570 (48%) berusia > 45 tahun. Dari kelompok /, 431 (70%) menunjukkan gambaran endoskopi yang normal dan 185 (30%) menunjukkan kelainan. Pada kelompok II 302 (53%) menunjukkan gambaran endoskopi yang normal, dan 268 (47%) memperlihatkan kelainan pada endoskopi. Ulkus gaster dan masa lebih sering terlihat pada kelompok > 45 tahun. "Gastro-esophageal reflex disease" (GERD) lebih sering pada usia muda. Gejala subjektif sama pada kedua kelompok. Disimpulkan bahwa untuk gejala yang sama, kelainan OGD lebih sering pada kelompok usia > 45 tahun. Hasil positif meningkat dari 30% menjadi 47% antara usia < 45 dan > 45 tahun. Disimpulkan bahwa semua pasien usia > 45 Tahun perlu dirujuk untuk endoskopi pada kali pertama kelainan gastrointestinal atau adanya alarm simtom. (MedJ Indones 2006; 15:90-3).

---

The Oesophago-Gastro-Duodenoscopy (OGD) is done in patients received by either open access system or the conventional system. The presenting complaints and OGD findings may differ among patients with age < 45 yrs and those who are more than 45 yrs old. The referral diagnosis, age, sex, and environmental factors have important implications on the chances of finding and objective abnormality on endoscopy in a patient. This study was aimed to evaluate to evaluate the profile of ! 186 patients divided into younger (<45 yrs) and older age (45 or > 45 yrs) groups presenting for oesophago gastroduodenoscopy through open access referral system in sub-Himalayan region of North India. This is a retrospective study carried out on patients who underwent the OGD from Jan, 2004-Dec, 2004. The study was conducted in Indira Gandhi Medical College situated at a moderate altitude in North India. All patients presenting in Medical College during the study period for OGD were taken into study. The patients were divided into two groups based on age; less than 45 yrs and 45 yrs or more than 45 yrs. Their presenting complaint, age, sex, and OGD findings were recorded. The profile was compared between the two groups. A total of 7186 patients underwent OGD; the females were 451(38%) and males were 735(62%); 616(52%) were < 45 yrs old and 570(48%) of the patients were 45 yrs or older. In the group I 431(70%) had a normal endoscopy and 185(30%) showed abnormal endoscopic findings. In group II 302(53%) had a normal endoscopy, and 268(47%) had abnormal findings on endoscopy. Gastric ulcers, mass lesion/new growth were more common in elderly group, Gastro-esophageal reflux disease (GERD) was more common in younger group. The presenting complaints were similar in both groups. It is concluded that for the same presenting diagnosis the yield of OGD was more in patients > 45 yrs old. The positivity rate increased from 30% in < 45 yrs to 47% in the elderly cohort. So, all people >45 yrs should go for endoscopy at the first hint of upper Gl pathology, or appearance of alarm symptoms. (MedJ Indones 2006; 15:90-3)."

"ABSTRAKPendahuluan: Asam pipemidat efektif pada 94 kasus infeksi saluran kemih akut, 87,5 infeksi saluran kemih kronis. Asam pipemidat diekskresi di urin sebanyak 85 dosis dalam bentuk aktif sehingga memberikan efek uroseptik. Metodelogi: Penelitian ini dibagi 2 kelompok masing-masing 20 pasien, terdiri dari pasien yang menjalani operasi TURP, litotripsi batu buli dan urethrotomi interna di RSU Kardinah April 2016 - Mei 2016. Kelompok intervensi diberikan asam pipemidat, pada kelompok kontrol diberikan ceftazidime. Hasil: Asam pipemidat memiliki efektivitas yang tidak berbeda dengan antibiotik kontrol sebagai profilaksis infeksi pasca operasi. Asam pipemidat terbukti memberikan waktu perawatan yang lebih singkat. Kesimpulan: Asam pipemidat dapat digunakan sebagai profilaksis pada operasi endourologi traktus urinarius bawah dan memberikan waktu perawatan yang lebih singkat.

---

ABSTRACTIntroduction Pipemidat acid effective 94 in acute urinary tract infection case, 87,5 chronic urinary tract infection. Pipemidat excretion in urine approximately 85 of total doses in active form so that give uroseptic effect. Methods Study divided into 2 groups, each group have 20 patients that were done TURP, bladder stone lithotripsy and internal urethrotomy in Kardinah General Hospital on April 2016 ndash Mei 2016. Intervention group was given pipemidat acid while control group used ceftazidime. Result pipemidat acid have no significant effectivity with control antibiotic as prophylaxis to prevent infection after operation. Pipemidat acid gives in short length of stay. Conclusion pipemidat acid can be used as prophylactic therapy in lower urinary tract endourology surgery and give a short time in length of stay."

"Latar belakang. Kombinasi spray lidokain dan anestetika intravena saat ini merupakan pilihan utama pada prosedur endoskopi saluran cerna, namun spray lidokain mempunyai kekurangan berupa iritasi lokal, mual, muntah dan rasa pahit. Gel lidokain merupakan alternatif pilihan anestetik lokal. Gel lidokain memiliki keuntungan karena dapat mengurangi gesekan mukosa dengan endoskop saat insersi serta memungkinkan pemberian lidokain yang tebal dan lengket sehingga menghasilkan anestesia lokal yang lebih baik pada rongga mulut dan orofaring dibandingkan spray lidokain. Pada penelitian ini kami ingin mengetahui perbandingan keefektifan gel lidokain dengan spray lidokain dalam mengurangi jumlah penggunaan propofol. Metode. Penelitian ini merupakan uji klinis acak tersamar ganda terhadap pasien endoskopi saluran cerna atas dengan sedasi di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo pada bulan Juli-September 2015. Sebanyak 52 subyek diambil dengan metode consecutive sampling dan dibagi ke dalam 2 kelompok (kelompok gel lidokain 2% dan spray lidokain 10%). Pasien secara acak diberikan gel lidokain 2% atau spray lidokain 10% sebagai anestetik lokal. Total dosis propofol, angka kejadian gag refleks, hipotensi, bradikardia, dan desaturasi dicatat pada masing-masing kelompok. Analisis data dilakukan dengan uji t-test tidak berpasangan. Hasil. Rerata dosis propofol berbeda bermakna diantara 2 kelompok, dimana rerata dosis propofol pada grup gel lidokain 2% adalah 186,92±43,52 mg, sedangkan rerata dosis propofol pada grup spray lidokain 10% adalah 218,85±61,01 mg (p=0.035, IK 95%=31,92). Simpulan. Gel lidokain 2% lebih efektif dibandingkan spray lidokain 10% dalam mengurangi dosis propofol pada pasien endoskopi saluran cerna atas.

---

Background. A combination of lidocaine spray and intravenous anesthetics is currently the common choice in gastrointestinal endoscopy procedures, but lidocaine spray has some side efects like local irritation, nausea, vomiting and bitter taste. Lidocaine jelly is an alternative choice of local anesthetic. Lidocain jelly reduce friction of endoscope and enables to apply thick and sticky lidocaine resulting in better local anesthesia in the oral cavity and oropharynx compared to lidocaine spray. In this study, we want to compare the effectiveness between lidocaine jelly and lidocaine spray to reduce the propofol dose.

Methods. This study was a randomized double-blind control trial on upper gastrointestinal endoscopy patiens with sedation in Cipto Mangunkusumo Hospital in July to September 2015. A total of 52 subjects were taken with consecutive sampling method and divided into 2 groups (2 % lidocaine jelly group and 10% lidocaine spray group). Patients were randomly given 2% lidocaine jelly or 10% lidocaine spray as a local anesthetic. Total propofol dose, the incidence of gag reflex, hypotension, bradycardia and desaturation recorded in each group. Data analysis was performed by unpaired t-test.

Results. Mean propofol dose significantly different between 2 groups. The Mean propofol dose 2% lidocaine jelly was 186.92 ±43.52 mg, while the mean propofol dose in10% lidocaine spray group was 218.85 ± 61.01 mg (p = 0.035, CI 95% = 31.92).

Conclusion. 2% Lidocaine gel was more effective than 10% lidocaine spray in reducing the propofol dose in patients with upper gastrointestinal endoscopy."