Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

""Analisis keekonomian yang umumnya dilakukan melalui perhitungan LevelizedUnit Electricity Cost (LUEC) merupakan hal yang krusial untuk dilakukan sebelum diambilnyakeputusan investasi pada proyek PLTN. Terdapat beberapa model yang dapat digunakan untukmenghitung LUEC, diantaranya adalah: Model Puslitbang PT. PLN (Persero), model MiniG4ECONS dan Model Levelized Cost. Tujuan studi adalah untuk melakukan komparasi diantaraketiga model tersebut. Teknik komparasi dilakukan dengan penelusuran formula yang digunakan olehmasing-masing model dan selanjutnya diberikan contoh perhitungan LUEC PLTN SMR 2 x 100MW menggunakan ketiga model tersebut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model PuslitbangPT. PLN (Persero) mempunyai kesamaan prinsip dengan model Mini G4ECONS, yaitumenggunakan Capital Recovery Factor (CRF) untuk mendiskonto biaya investasi menjadi nilaianuitas selama umur pembangkit. LUEC pada kedua model dihitung dengan membagi hasil jumlahanbiaya investasi tahunan dan biaya pengoperasian PLTN dengan produksi listrik tahunan. Sedangkanmodel Levelized Cost berbasis pada arus kas tahunan. Total biaya tahunan maupun produksi listriktahunan semuanya ditarik ke tahun awal konstruksi sehingga diperoleh total biaya tahunanterdiskonto dan total produksi energi tahunan terdiskonto. LUEC diperoleh dengan membagi keduanilai terdiskonto tersebut. Perhitungan LUEC pada ketiga model menghasilkan nilai LUEC sebesar:14,5942 cents US$/kWh pada model Puslitbang PT. PLN (Persero), 15,056 cents US$/kWh padamodel Mini G4ECONS dan 14,240 cents US$/kWh pada model Levelized Cost.""

"ABSTRAKSkripsi ini membahas penggunaan tipe dan tipe ?lain? dalam sebuah rancanganarsitektur. Kehadiran tipe dalam dunia arsitektur kerap membuat arsitek terlalu terikatdan terbatas kreativitasnya. Tipe muncul sebagai ringkasan hasil pembelajaranterhadap solusi-solusi masalah yang muncul sebelumnya dan berulang sepanjangsejarah. Solusi generik ini dianggap oleh arsitek modern sebagai standar, sedangkantipe ?lain? merupakan hal yang berada di luar standar. Tipe ?lain? sebagai oposisi daritipe ingin menunjukkan bahwa tanpa standar, sebuah rancangan arsitektur akanmenjadi lebih baik dan bermakna. Namun hasil analisis terhadap pemanfaatan ruangoleh pengguna menunjukkan tidak semua penggunaan tipe ?lain? dalam arsitekturmenghasilkan ruang yang lebih baik daripada arsitektur yang menggunakan tipe, dantidak juga semua arsitektur yang menggunakan tipe lebih baik daripada arsitekturyang menggunakan tipe ?lain?. Hal ini dikarenakan adanya potensi dan kendala yangperlu dihadapi dengan studi mendalam agar tipe ?lain? mampu menghasilkan ruangyang dapat mewadahi pengguna secara maksimal.

---

ABSTRACT"This study discusses the use of type and ?other? type in design process. The""emergence of type theory in architecture tends to limit architect?s creative process. As a summary of repeated solutions to the problems kept showing along the history, type became considered as a standard. In the other hand, opposing type, ?other? type became something outside standard which believes could make a design better and more meaningful without the limitation of standard. However, an analysis towards how the users use and do activities in an architectural space shows that not all the usage of ?other? type in design process results better architecture than the usage of type; so are the usage of type in design process, which not all of them results better architecture than the usage of ?other? type. It is due to the study as a response""towards potentials and constraints which makes ?other? type can function well.""