Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"[ABSTRAKTesis ini ingin memperlihatkan scoring strategi pemilihan saham yang manakeputusan investasi yang baik berbasis pada perbandingan Price to Book Value,Return of Equity, Cost of Equity dan Corporate Governance. Dimana padahasilnya saham yang terpilih adalah saham-saham yang tidak terlalu populernamun berprospek menurut hasil penelitian ini. Adapun penambahan studiempiris dalam penelitian ingin menunjukkan pengaruh praktek tata kelolaperusahaan serta dummy perusahaan keluarga terhadap nilai perusahaan. Datayang digunakan berasal dari BEI, ICMD, Datastream, Bloomberg, laporantahunan serta data Corporate Governance Scorecard yang didapatkan darioutsourcing tim Hibah Kompetensi yang mana diketuai oleh Prof. SiddhartaUtama. Hasil regresi dengan data panel fixed effect model menunjukkan bahwaterdapat tidak terdapat pengaruh antara praktek tata kelola perusahaan dengannilai perusahaan. Hasil penelitian lainnya menunjukkan terdapat pengaruh positifantara dummy variabel perusahaan keluarga dengan nilai perusahaan. Hasilregresi menggunakan tingkat konsentrasi dengan 5%.

---

ABSTRACTThe focus of this research is to show that stock selection strategies scoring wheregood investment decisions based on a comparison of Price to Book Value, Returnon Equity, Cost of Equity and Corporate Governance. Where the result is selectedstocks are stocks that are not too popular yet prospected by the results of thisstudy. The addition of empirical studies are find the influence of corporategovernance practices as well as dummy family company to value of the firm. Thedata used came from BEI, ICMD, Datastream, Bloomberg, annual reports, andCorporate Governance Scorecard as well as data obtained from outsourcing teamCompetence Grant which is chaired by Prof. Siddharta Utama. Results ofregression with panel data fixed effect models indicate that there is no effectbetween corporate governance practices with the value of the company. And theresults show there is a positive influence between the dummy variable familycompany to value of the firm. Regression results using the confidence level of5%., The focus of this research is to show that stock selection strategies scoring wheregood investment decisions based on a comparison of Price to Book Value, Returnon Equity, Cost of Equity and Corporate Governance. Where the result is selectedstocks are stocks that are not too popular yet prospected by the results of thisstudy. The addition of empirical studies are find the influence of corporategovernance practices as well as dummy family company to value of the firm. Thedata used came from BEI, ICMD, Datastream, Bloomberg, annual reports, andCorporate Governance Scorecard as well as data obtained from outsourcing teamCompetence Grant which is chaired by Prof. Siddharta Utama. Results ofregression with panel data fixed effect models indicate that there is no effectbetween corporate governance practices with the value of the company. And theresults show there is a positive influence between the dummy variable familycompany to value of the firm. Regression results using the confidence level of5%.]"

"Penelitian ini bertujuan untuk menemukan bukti empiris mengenai pengaruh tata kelola perusahaan terhadap likuiditas saham perusahaan di Indonesia dengan menggunakan 3 (tiga) proksi likuiditas saham. Proksi yang digunakan yaitu Zero Return Days, Turnover dan Liquidity Ratio. Sedangkan untuk tata kelola perusahaan, proksi yang digunakan adalah ASEAN Corporate Governance Scorecard. Metode regresi yang digunakan pada penelitian ini adalah crosssectional. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tata kelola perusahaan memiliki pengaruh posiftif terhadap likuiditas. Namun dari tiga proksi yang digunakan, hanya terhadap proksi turnover yang pengaruhnya signifikan.

---

This study aims to provide empirical evidence on the effect of Corporate Governance on stock liquidity in Indonesia by using 3 proxies. Stock liquidity is measured by Zero Return Days, Turnover and Liquidity Ratio. Corporate Governance Index is measured by ASEAN Corporate Governance. This study use cross-sectional as regression method. The result of this study indicates that corporate governance has positive effect on stock liquidity but only by using turnover the effect is significant."

"Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh penerapan Good Corporate Governance (GCG), yang tercermin dalam publikasi nilai 11 faktor GCG dan nilai komposit GCG bank sebagaimana tercantum dalam Laporan Pelaksanaan GCG tahun 2007 dan 2008, terhadap tingkat kepercayaan masyarakat dan industri perbankan, serta keuntungan pemegang saham yang digambarkan dengan Dana Pihak Ketiga, Kredit Yang Diberikan, Simpanan Dari Bank Lain, dan Return on Equity (ROE) sebagai ukuran penilaian kinerja bank. Penelitian ini mengambil sampel sebanyak 50 bank dengan teknik pengolahan data panel menggunakan Metode Efek Random (MER). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan GCG pada industri perbankan Indonesia belum sepenuhnya mempengaruhi kinerja bank dan hanya sebagian penerapan faktor-faktor GCG yang memberikan pengaruh positif terhadap kinerja bank

---

The purpose of this study is to determine the effect of implementation of Good Corporate Governance (GCG), which is reflected in publication of 11 factors scores of GCG and composite score of GCG that are listed in GCG Implementation Report for year 2007 and 2008, against confidence level of public and banking industry, as well as benefit for shareholders represented by Third Party Funds, Loans, Deposits from Other Banks, and Return on Equity (ROE) as measures of bank performance. This study took samples of 50 banks with a panel data processing techniques using random effects methods. The result of this study indicates that implementation of GCG in Indonesian banking industry has not fully affect the performance of the bank, and only partial implementation of GCG factors provide a positive influence on bank performance."

"Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh tata kelola perusahaan terhadap Corporate Community Involvement (CCI) pada laporan tahunan perusahaan sampel. Independensi dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, jumlah rapat dewan komisaris, frekuensi rapat komite audit, ukuran komite audit, dan keberadaan komite CSR, komite pengungkapan, dan komite risiko merupakan proksi dari tata kelola perusahaan.CCID merupakan pengungkapan dalam laporan tahunan mengenai keterlibatan perusahaan dalam inisiatif sosial dalam masyarakat di tempat di mana perusahaan beroperasi. Kegiatan CCI diklasifikasikan menjadi empat kategori utama yaitu kegiatan komunitas; pendidikan dan seni; kesehatan dan kegiatan terkait dan kegiatan komunitas lainnya.Pengujian dilakukan pada 35 perusahaan tercatat di Bursa Efek Indonesia untuk periode penelitian 2011-2014. Indeks pengukuran tingkat pengungkapan CCI yang digunakan dalam penelitian ini adalah indeks pengukuran Yekini et al. (2015). Pada penelitian ini, metode pengumpulan data dengan analisis konten digunakan. Semua data yang dikumpulkan bersifat panel.Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa rata-rata skor kualitas CCID pada perusahaan sampel adalah 4,05 dari skala 10. Skor tersebut menunjukkan kualitas CCID pada perusahaan sampel masih relatif rendah. Pada penelitian ini juga ditemukan bahwa independensi dewan komisaris memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan CCI sedangkan variabel lain tidak. Hal ini dikarenakan komisaris independen merupakan kepanjangan tangan dari pemegang saham dan masyarakat komunitas yang cenderung dapat mempengaruhi manajemen untuk mengungkapkan kegiatan CCI terkait kepentingan masyarakat komunitas tempat perusahaan beroperasi.

---

This research aims to analyze the effect of corporate governance on Corporate Community Involvement (CCI) in the annual report of sample company. Board of Commisioner (BoC) Independence, BoC size, BoC meeting frequency, Audit Committee Meeting Frequency, Audit Committee Size, and The Existence of Other Standing Committee such as CSR Committee, Disclosure Committee, and Risk Committee are the proxy of Corporate Governance.

CCID is a disclosure in the annual report on the company's involvement in social initiatives in the communities where the company operates. CCI activities are classified into four main categories: community activities; education and the arts; health and related activities and other community activities.

Test was conducted at 35 listed companies in Indonesia Stock Exchange for the research period 2011-2014. The measurement index for CCI is the measurement index developed by Yekini et al. (2015). In this research, a content analysis data collection method was used. All data collected are of a panel nature.

The results of this study showed that the average CCID quality score of the sample firm was 4.05 out of a scale of 10. The score indicates that the CCID quality of the sample firm is still relatively low. This study also found that the independence of board of commissioners has a significant influence on the level of disclosure of CCI while other variables do not. This is because the independent commissioner is the representative of shareholders and the community that tends to influence the management to disclose CCI activities related to the communities interest where the company operates."

"Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh tata kelola perusahaan terhadap kinerja perusahaan dan struktur modal perusahaan non-keuangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2008-2017. Tata kelola perusahaan diproksikan oleh ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komisaris perempuan, komite audit, konsentrasi kepemilikan dan reputasi auditor. Dengan menggunakan sampel 262 perusahaan dan jumlah observasi 2308 firm-year, hasil dari penelitian menunjukkan bahwa tata kelola perusahaan secara signfikan mempengaruhi kinerja perusahaan dan struktur modal perusahaan. Dimana konsentrasi kepemilikan dan komisaris perempuan berpengaruh secara positif terhadap kinerja perusahaan dan struktur modal perusahaan, sedangkan ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komite audit dan reputasi auditor berpengaruh negatif terhadap kinerja perusahaan dan struktur modal perusahaan. Lalu, secara sempurna leverage memediasi hubungan antara ukuran dewan komisaris, komisaris independen, komisaris perempuan, komite audit, dan konsentrasi kepemilikan serta secara parsial leverage memediasi hubungan antara reputasi auditor dan kinerja perusahaan.

---

This study aims to investigate and analyze the effect of corporate governance on firm performance and capital structure of non-financial companies listed on Indonesia Stock Exchange Period 2008-2017. Corporate governance is proxied by board commissioner size, independent commissioner, female commissioner, audit committee, ownership concentration, and audit reputation. Using 262 companies and the number of observations of 2308 firm-year, this study found that corporate governance associated with firm performance and capital structure. Furthermore, ownership concentration and female commissioners have positive effect on firm performance and capital structure, while board commisioners size, independent commisioners, audit committees, and audit reputation have negative effect on firm performance and capital structure. Then, financial leverage perfectly mediates the effect of board commisioners size, independent commisioners, female commissioners, audit committees, and ownership concentration on firm performance, while leverage partially mediates the effect of audit reputation on firm performance.

"

"Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh mekanisme tata kelola perusahaan terhadap biaya ekuitas pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2009 - 2011. Unsur tata kelola perusahaan yang digunakan adalah kepemilikan terkonsentrasi, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, komisaris independen dan kualitas audit (ukuran KAP). Hasil penelitian ini membuktikan bahwa, kepemilikan manajerial dan kepemilikan institusional ditemukan berpengaruh negatif terhadap biaya ekuitas. Kualitas tata kelola perusahaan yang diukur dengan kepemilikan terkonsentrasi, komisaris independen dan kualitas audit tidak berpengaruh terhadap biaya ekuitas.

---

The purpose of this study is to examine the impact of corporate governance mechanisms on cost of equity of listed non- financial firms at Indonesia Stock Exchange for period 2009 -2011. Element of corporate governance used are concentration ownership, managerial ownership, institusional ownership, board of commissioners and audit quality (audit firm size). The results show that corporate governance as measured by managerial ownership and institusional ownership tend to have negative and significant impact on cost of equity, concentration ownership do not have significant impact on cost of equity. Moreover, board of commissioners and audit quality do not have significant impact on cost of equity."

"

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh mekanisme tata kelola perusahaan terhadap biaya ekuitas pada perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2009 – 2011. Unsur tata kelola perusahaan yang digunakan adalah kepemilikan terkonsentrasi, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, komisaris independen dan kualitas audit (ukuran KAP). Hasil penelitian ini membuktikan bahwa, kepemilikan manajerial dan kepemilikan institusional ditemukan  berpengaruh negatif  terhadap biaya ekuitas.  Kualitas tata kelola perusahaan yang diukur dengan kepemilikan terkonsentrasi, komisaris independen dan kualitas audit tidak berpengaruh terhadap biaya ekuitas.

---

The purpose of this study is to examine the impact of corporate governance mechanisms on cost of equity of listed non- financial firms at Indonesia Stock Exchange for period 2009 -2011. Element of corporate governance used are concentration ownership, managerial ownership, institusional ownership, board of commissioners and audit quality (audit firm size). The results show that corporate governance as measured by  managerial ownership and institusional ownership tend to have negative and significant impact on cost of equity, concentration ownership do not have significant impact on cost of equity. Moreover, board of commissioners and audit quality do not have significant impact on cost of equity."