Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Tesis ini membahas mengenai HAM mengatur tentang prinsip hak asasi manusia maupun bentuk perlindungan pada anak sebagai korban kekerasan menurut Konvensi Hak Anak PBB 1989, UU Nomor 35 Tahun 2014, dan UU Nomor 12 Tahun 2022 baik korban di Tangerang, Bandung, maupun Martapura antara lain prinsip non diskriminasi, prinsip perlindungan khusus, prinsip pemeliharaan terhadap anak, prinsip kepentingan terbaik bagi anak, prinsip perlindungan yang sama, prinsip perlindungan dari kekerasan dari setiap bentuk keterlantaran, tindakan kekerasan, dan eksploitasi dimana korban harus dilindungi dari setiap bentuk kekerasan, baik kekerasan fisik maupun verbal, dengan alasan apapun, prinsip jaminan perlindungan atas hak mengemukakan pendapat. Selain itu, bentuk perlindungan yang diberikan kepada korban kekerasan menurut Konvensi Hak Anak PBB 1989, UU Nomor 35 Tahun 2014, dan UU Nomor 12 Tahun 2002 antara lain negara Indonesia melakukan semua tindakan legislatif, administratif, dan tindakan lain, menjamin bahwa berbagai lembaga, pelayanan, dan fasilitas yang bertanggung jawab atas perawatan dan perlindungan kepada korban, mengambil tindakan yang melindungi korban dari bentuk kekerasan fisik yang dilakukan oleh pelaku melalui prosedur-prosedur yang efektif hingga ke pengadilan, dan mengambil semua langkah yang tepat untuk meningkatkan penyembuahan fisik dan psikologis korban. Bentuk penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah bentuk normatif, yaitu menganalisa keberlakuan hukum/aturan tidak tertulis dalam masyarakat, sedangkan Metode analisis data yang digunakan adalah metode kualitatif. Metode ini dilakukan dengan cara untuk meneliti kondisi objek alamiah yang mana peneliti merupakan instrumen kunci.

---

This theses explains about how human rights arranges the principle of human rights and protection to child as victim based On Children's Rights Convention In 1989, Law Number 35 of 2014, Law Number 12 of 2022 In Tangerang, Bandung, and Martapura, such as non-discrimination, special protection, caring for children, the best interests of the child, protection from violence from any form of violence, and respect for child’s opinions. But, the protections that are given based On Children's Rights Convention In 1989, Law Number 35 of 2014, Law Number 12 of 2022, such as taking all appropriate legislative, administrative and other measures, guardians guarantees that the various institutions, services and facilities responsible for the care and protection, respecting the responsibilities, rights and obligations of parents and guardians, taking measures that protect victims from physical violence perpetrated by perpetrators through effective procedures up to court, and taking all appropriate steps to enhance the victim's physical and psychological healing. The form of research conducted in this study is a normative form, namely analyzing the applicability of laws/unwritten rules in society, while the data analysis method used is a qualitative method. This method is carried out in a way to examine the condition of natural objects in which the researcher is the key instrument."

"Setelah secara resmi melakukan eksplorasi pertambangan di Mimika pada awal tahun 1970, PT. Freeport Indonesia secara perlahan melakukan pengambilan secara paksa atas tanah adat dari masyarakat lokal untuk kepentingan usaha mereka. Masyarakat adat suku Amungme dan Kamoro sebagai suku asli yang merasakan dampak langsung dari aktifitas pertambangan Freeport harus mengalami berbagai tindakan pelanggaran HAM yang berkepanjangan. Setelah sebagian besar tanah adat mereka diambil secara paksa, kedua suku tersebut masih harus mengalami berbagai tindakan kekerasan, penyiksaan bahkan pembunuhan sebagai akibat dari perlawanan mereka dalam usahanya mengambil kembali hak-hak yang telah dirampas oleh perusahaan atas dukungan dari pemerintah. Menghadapi situasi ini, kedua masyarakat adat memutuskan untuk menghadapi Freeport dengan berbagai cara. Reaksi pertama yang dilakukan oleh suku Amungme dan Kamoro dilakukan dengan melakukan perlawanan fisik mulai dari demonstrasi, pemotongan pipa konsentrat, penutupan akses masuk kedalam area pertambangan sampai pembakaran terhadap Bandara Mimika. Atas pertimbangan efektifitas dan jatuhnya banyak korban sebagai akibat dari perlawanan fisik yang telah dilakukan, masyarakat adat melalui lembaga adat dan dibantu oleh beberapa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) pada akhirnya memutuskan untuk mengambil langkah hukum dengan menuntut Freeport melalui pengadilan Amerika Serikat. Langkah yang diambil oleh masyarakat ini pada dasarnya telah sesuai dengan perkembangan dunia kontemporer yang telah sejak lama meninggalkan penggunaan tindakan fisik untuk menyelasaikan sebuah permasalahan. Hal ini sejalan dengan pendapat Joel Handler dalam Theory of Law Reform and Social Change dimana upaya hukum merupakan jalan yang paling efektif untuk dapat melakukan sebuah perubahan sosial.

---

Since officially having exploration in Mimika early 1970, Freeport Indonesia Corporation gradually taking over forcibly the Indigenous land of local community for their interest purposes. The Indigenous people of Amungme and Kamoro as local community who feel the direct effect from Freeport's minning operation having experience human rights violation for a long time. After most of their land be taking over, both of them still be through violence act, torture even murder as result of their resistance againts Freeport. Facing off this situation, both of Indigenous people decided to oppose that corporation with some action. Firstly, Amungme and Kamoro againts Freeport conducted with some physical resistence like demonstration, blocking the entry acces to minning, cutting the concentrate pipe until burning of the airport. Considering of effectivity and many victim which fell in their side cause this physical resistence, the Indegenous people supported by some civil society that concern of this case decided to take legal action to prosecute Freeport through the United Stated Courts. This step which chosen by Indigenous peoples are essentially due with world situation nowadays that have for a long time left physical action to resolve a problem. This case is in line with Joel Handler's idea in the Theory of Law Reform and Social Change, which he said that legal action is most effective way to realized a social change."

"

KKR dengan fokusnya pada masa lalu, dapat memberi kontribusi pada

berbagai mekanisme yang sedang bekerja memperbaiki kinerja perlindungan

HAM di Indonesia pada saat ini, dengan memberi perspektif sejarah, pencerahan

tentang pola, dan rekomendasi-rekomendasi untuk kasus-kasus yang patut

ditangani, maupun rekomendasi untuk reformasi institusi, mengungkap kebenaran

atas praktik penyalahgunaan kekuasaan dan pelanggaran hak asasi manusia di

masa lalu. Karena itu, sebuah KKR akan sangat membantu Indonesia, dimana

terdapat beberapa kasus pelanggaran HAM berat yang belum terselesaikan hanya

melalui Pengadilan HAM, karena mekanisme KKR yang dapat menyelidiki semua

kasus-kasus atau sejumlah besar kasus yang ada secara komprehensif dan tidak

dibatasi kepada penanganan sejumlah kecil kasus saja. Sebuah komisi bisa

mencapai tujuannya yaitu dengan mematahkan siklus pembalasan dendam dan

kebencian antara pihak-pihak yang dahulunya bermusuhan, dan berusaha

menumbuhkan rekonsiliasi antara pihak-pihak bertentangan yang merasa bahwa

mereka masih memiliki kebencian atau kecemasan, atau juga sejarah pembalasan

dendam, sehingga rekonsiliasi nasional yang diharapkan dapat terwujud. Jika

masa lalu tidak diselesaikan, maka bangsa ini juga tak akan pernah belajar, dari

kesalahan yang pernah diperbuatnya saat lampau, untuk kemudian berupaya tidak

mengulanginya kembali di masa yang akan datang.

---

ABSTRACT

Nowadays, TRC by its focus on the past, contribute to various mechanisms those

improve the performance of Human Rights protection in Indonesia. The

contribution did by giving a historical perspective, enlightening the pattern, and

recommending the cases those should be handled. Moreover, they are also giving

recommendations for institutional reforms, revealing the truth of the abuses of

power and violation of Human Rights in the past. Therefore, TRC help us to

resolve cases those are not handled by Human Rights Tribunal, because TRC’s

mechanisms investigate all the cases including large numbers of existing cases in

a comprehensive way and not to be limited only by handling small cases. A

commission can reach their goals by breaking the cycle of revenge and hatred

between the previously warring parties, and trying to recon ciliate between the

conflicting parties who still have a feeling of resentments and fears, or even

historical revenge. So the National reconciliation those have been expected would

come to be realized. If we didn’t solve the cases in the past, then we would never

been learned from mistakes those ever done and we will not ever reiterate it again

in the future."