Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh abnormal audit fee terhadap tingkat loyalitas perusahaan dengan ukuran KAP dan opini audit sebagai variabel moderasi. Sampel yang digunakan adalah perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 2015-2017. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa abnormal audit fee mempunyai hubungan yang tidak signifikan dengan tingkat loyalitas perusahaan. Sementara itu, hasil pengujian untuk variabel pemoderasi menunjukkan bahwa ukuran KAP tidak mampu memoderasi hubungan abnormal audit fee dan tingkat loyalitas, dan opini mampu memoderasi hubungan abnormal audit fee dengan tingkat loyalitas. Hasil pengujian tambahan menunjukkan bahwa perusahaan akan loyal jika membayar biaya audit yang lebih rendah dari yang seharusnya (biaya audit abnormal negatif). Dan perusahaan akan tidak loyal jika harus membayar biaya audit yang lebih tinggi dari yang seharusnya (biaya audit abnormal positif).

---

This study aims to analyze the effect of abnormal audit fees on the level of company loyalty with KAP size and audit opinion as moderating variables. The sample used is non-financial companies listed on the Indonesia Stock Exchange (BEI) 2015-2017. The results of this study indicate that abnormal audit fees have an insignificant relationship with the level of company loyalty. Meanwhile, the test results for moderating variables show that the KAP measure is unable to moderate the relationship between abnormal audit fees and loyalty levels, and opinions are able to moderate the abnormal audit fee relationship with the level of loyalty. Additional test results show that the company will be loyal if it pays an audit fee that is lower than it should be (negative abnormal audit fee). And the company will be disloyal if it has to pay an audit fee that is higher than it should be (positive abnormal audit fee)."

"Penelitian ini bertujuan untuk meneliti pengaruh kepemilikan saham dan tata kelola perusahaan terhadap audit fee pada perusahaan perbankan di Indonesia. Sampel penelitian ini menggunakan metode unbalanced panel dan terdiri dari 107 firm year pada periode 2012-2016 pada perusahaan yang mengungkapkan audit fee di laporan tahunan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan keluarga dan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap audit fee. Pengaruh tidak signifikan pada kepemilikan keluarga juga terjadi karena adanya alignment effect dan entrenchment effect yang saling menghilangkan pengaruh satu sama lain. Lalu, kepemilikan pemerintah berpengaruh negatif signifikan terhadap audit fee. Hal ini karena pengawasan dari pemerintah akan menekan risiko perusahaan sehingga menurunkan audit fee. Dalam penelitian ini juga ditemukan bahwa peran dewan komisaris mampu memperlemah hubungan negatif kepemilikan pemerintah terhadap audit fee. Sementara, peran komite audit belum mampu memoderasi pengaruh kepemilikan saham terhadap audit fee. Uji sensitivitas menunjukkan bahwa institusional sebagai ultimate shareholder berpengaruh positif terhadap audit fee. Investor institusional akan menuntut audit berkualitas sebagai bentuk asurans.

---

This study aims to examine the effect of share ownership and corporate governance on audit fees in banking companies in Indonesia. The sample of this study uses unbalanced panel method and consists of 107 firm year in period 2012 2016 at company that disclose audit fee in annual report. The results show that family and institutional ownership has no significant effect on the audit fee. The insignificant influence on family ownership also occurs because of the alignment effect and entrenchment effect that eliminate each other 39s influence. Then, government ownership has a significant negative effect on the audit fee. This is because supervision from the government will reduce the risk of the company so as to lower the audit fee. It is also found in this study that the role of board of commissioners is able to weaken the negative relationship of government ownership to the audit fee. Meanwhile, the role of the audit committee has not been able to moderate the effect of share ownership on the audit fee. The sensitivity test shows that the institutional as ultimate shareholder positively influences audit fee. Institutional investors will demand quality audits as a form of assurance."

"Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Client Importance, Audit Tenure, Spesialisasi Audit dan Rotasi KAP terhadap Kualitas Audit. Penelitian ini menggunakan enam variabel kontrol yaitu ukuran perusahaan, ukuran KAP, pertumbuhan perusahaan, leverage, profitability dan opini going concern. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji regresi linier berganda terhadap 303 perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia per 31 Desember 2014. Penelitian ini memberikan bukti empiris bahwa client importance, audit tenure dan ukuran perusahaan, berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Namun penelitian ini tidak dapat memberikan bukti yang cukup untuk menjelaskan bahwa spesialisasi industri KAP, Rotasi KAP, ukuran KAP pertumbuhan perusahaan, leverage, loss dan opini going concern berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

---

This study aims to determine the The Influence of Client Importance, Audit Tenure, Audit Specialization and KAP Rotation on Audit Quality. This study also uses seven variables that control the size of the company, the size of the firm, the company's growth, KAP industry specialization, leverage, loss and going concern opinion. Hypothesis testing is done by using multiple linear regression of the 303 companies listed on the Indonesia Stock Exchange December 31, 2014. This study provides empirical evidence that the size of the company, the size of KAP, loss of leverage and significant effect on audit quality. However, this study can not provide sufficient evidence to explain that the client importane, audit tenure, the company's growth, specialization and industry KAP going concern opinion significant effect on audit quality."

"Penelitian ini menguji pengaruh pengungkapan imbal jasa audit dan besaran imbal jasa audit abnormal terhadap kualitas audit yang diproksikan oleh akrual diskresioner. Penelitian ini juga meneliti apakah ukuran KAP memoderasi pengaruh tersebut. Sampel yang digunakan adalah perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 - 2014. Hasil penelitian menunjukkan pengungkapan imbal jasa audit tidak terbukti berpengaruh terhadap kualitas audit. Imbal jasa audit abnormal baik positif maupun negatif terbukti menurunkan kualitas audit yang berarti pembayaran jasa audit yang tidak wajar menyebabkan penurunan kualitas audit. Pengujian ukuran KAP sebagai variabel pemoderasi menunjukkan pengaruh negatif imbal jasa audit abnormal terhadap kualitas audit hanya terjadi pada KAP Non BIG 4. Pada KAP BIG 4, baik pengungkapan imbal jasa audit maupun imbal jasa audit abnormal tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.

---

This study investigates the effect of audit fee disclosure and abnormal audit fee on audit quality proxied by discretionary accruals. This study also investigates the effect of audit firm size as moderating variable. This study used sample of listed non financial companies in BEI using data from 2012 - 2014.

The results of this study shows that disclosure audit fee is not associated with audit quality. Abnormal audit fee whether it?s signed positive or negative, impair audit quality. Unusually audit fees can lead to decreased audit quality. Therefore, the effect of abnormal audit fee on audit quality only happened in Non BIG 4 audit firm. The effect of disclosure audit fee and abnormal audit fee isn?t associated in BIG 4 Audit Firm."

"Skripsi ini menganalisis faktor-faktor yang menentukan audit lag pada perusahaan publik di Indonesia. Sampel terdiri atas 138 perusahaan dalam industri manufaktur dan 22 perusahaan dalam industri perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2005-2007. Statistik deskriptif menunjukkan bahwa rata-rata audit lag lebih dari 76,2 hari untuk tiga tahun penelitian dengan standar deviasi 20 hari. Penelitian ini menguji empat hipotesis mengenai pengaruh ukuran perusahaan, opini audit, ukuran kantor akuntan publik, dan jenis industri terhadap audit lag. Hasil utama dalam penelitian ini adalah bahwa audit lag secara signifikan lebih panjang pada perusahaan yang menerima opini audit selain wajar tanpa pengecualian dan termasuk dalam industri nonkeuangan. Diharapkan penelitian ini dapat berkontribusi dalam literatur saat ini mengenai audit lag.

---

This paper analyzes the determinant factors of audit lag in public companies in Indonesia. The sample comprises 138 companies in manufacturing industry and 22 companies in banking industry listed in the Indonesian Stock Exchange during the period 2005-2007. Descriptive statistics indicate the audit lag mean to be more than 76,2 days for the three years under study with a standard deviation of 20 days. This study tests four hypotheses relating the effect of company size, audit opinion, auditor firm size, and industry classification to audit lag. The primary findings are that the audit lag is significantly longer for companies that (1) receive other than unqualified audit opinions, and (2) are non-financial industry. It is hoped that this study can contribute towards the current literature on audit lag."

"Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai beberapa faktor penyebab audit delay dengan memasukkan faktor efektivitas komite audit sebagai variabel pemoderasi. Variabel utama yang digunakan adalah financial distress, kompleksitas operasi dan ukuran KAP. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan model regresi data panel dan metode purposive sampling. Sumber data yang digunakan yaitu seluruh perusahaan selain perusahaan dalam industri keuangan dan pertambangan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2012 sampai 2016. Financial distress diukur dengan model prediksi kebangkrutan Altman Revised Z Score (1983) sedangkan kompleksitas operasi ukur dengan jumlah entitas anak perusahaan. Efektivitas komite audit diukur dengan menggunakan indeks skoring yang dikembangkan oleh Hermawan (2009). Berdasarkan hasil pengujian, penelitian ini tidak menemukan bukti empiris bahwa efektivitas komite audit mempu memoderasi hubungan financial distress dengan audit delay, dan hubungan kompleksitas operasi dengan audit delay

---

This study aims to obtain empirical evidence on several factors causing audit delay by including the effectiveness of the audit committee as a moderating variable. The main variables used are financial distress, operating complexity and size of Public Accounting Firm. This research uses quantitative method with panel data regression model and purposive sampling method. Source of data used is all companies other than companies in the financial and mining industries that listed on the Indonesia Stock Exchange from year 2012 through 2016. Financial distress is measured by the Altman Revised Z Score prediction bankruptcy model (1983) while the complexity operations was measured with the number of subsidiaries. The effectiveness of the audit committee was measured using the scoring index developed by Hermawan (2009). Based on the test results, this study found no empirical evidence that the effectiveness of the audit committee is able to moderate the relationship of financial distress with audit delay, and the relationship of the complexity of operations with audit delay."

"ABSTRAKPenelitian ini menguji efek imbal jasa audit abnormal terhadap opini audit pada perusahaan yang terdaftar dalam Pasar Modal Indonesia dengan menggunakan data tahun 2012 & 2013. Imbal jasa audit abnormal adalah selisih antara imbal jasa audit actual dan ekspektasi imbal jasa audit normal yang seharusnya dibayarkan atas audit engagement effort (Choi et al., 2010). Hasil penelitian menunjukkan bahwa meningkatnya imbal jasa audit abnormal meningkatkan probabilitas opini audit yang lebih baik oleh auditor pada periode tersebut; dengan demikian, fenomena opinion shopping terjadi di Indonesia. Selain itu, penelitian juga menemukan meningkatnya imbal jasa audit abnormal menurunkan probabilitas terjadinya deterioration opini.

---

ABSTRACTfrom 2012 & 2013. Abnormal audit fees is the difference between actual audit fees paid to the auditor (for the annual financial statement audit) and the expected normal level of fees that should have been charged for the audit engagement effort (Choi et al., 2010). The result of this study shows that an increase in abnormal audit fee leads to a higher probability of better audit opinion given by the auditor during period; and therefore, opinion shopping does exist in Indonesia. Furthermore, this study also found that an increase in abnormal audit fee leads to lower probability of deterioration."

"Penelitian ini menguji pengaruh imbal jasa audit abnormal terhadap opini audit dan kualitas audit pada perusahaan di lima negara ASEAN. Sampel yang digunakan merupakan perusahaan yang tercatat di bursa efek Indonesia, Malaysia, Filipina, Singapura, dan Thailand selama periode tahun 2010 sampai 2014. Berdasarkan hasil model regresi terdapat pengaruh antara imbal jasa audit abnormal dengan discretionary accruals sebagai proksi atas manajemen laba untuk mengukur kualitas audit dimana pemberian imbal jasa audit abnormal mempengaruhi upaya kerja auditor, sedangkan untuk pemberian imbal jasa audit abnormal terhadap peningkatan probabilitas perusahaan mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian hasilnya tidak terdapat pengaruh yang membuat auditor menurunkan independensi dan objektifitasnya sehingga memberikan opini yang diinginkan oleh perusahaan.

---

This study examines the effect of Abnormal audi fee on audit opinion and audit quality in five countries in ASEAN. The sample used on this study is all of the companies listed on the stock exchanges of Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, and Thailand during 2010-2014. Based on the results of the regression model, there is a relationship between abnormal audit fee and discretionary accruals as a proxy on earnings management to measure audit quality where the provision of abnormal audit fee affect the auditor's work effort. Then for the provision of abnormal audit fee to the the probability of the company to get an unqualified opinion there is no relationship that can makes lower the auditor independence and objectivity to provide the opinion desired by the company."

"ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk menguji apakah fee discounting terjadi diIndonesia dan bagaimana pengaruh praktik tersebut terhadap kualitas audit. Sampelyang digunakan pada penelitian kali ini adalah perusahaan non keuangan yangterdaftar pada Bursa Efek Indonesia periode 2010-2014. Hasil penelitian inimenemukan bahwa terdapat fee discounting pada awal perikatan audit saat terjadiperubahan kantor akuntan publik, namun tidak terdapat fee discounting saat terjadiperubahan signing partner. Sedangkan untuk pengaruh terhadap kualitas audit,terjadinya fee discounting tidak memiliki pengaruh yang signifikan pada kualitasaudit.

---

ABSTRACTThis study aims to examine whether the practice of lowballing cost occursin Indonesia and how the influence of these practices on the audit quality. Thesample used in this study are non financial companies listed on the Indonesia StockExchange in 2010 2014. This study finds that there is a fee discounting at initial ofaudit engagement when audit firms changes, but there is no fee discounting whensigning partner changes. As the effect on audit quality, the fee discounting does nothave a significant effect on the quality of the audit."

"Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh dari struktur kepemilikan perusahaan dan ukuran KAP terhadap kemungkinan terjadinya pelanggaran pada laporan keuangan perusahaan listed di Indonesia dengan pengawasan internal perusahaan sebagai variabel moderasi. Penelitian menggunakan metode regresi logistik dengan menggunakan 64 observasi dari 28 dan sampel kontrol perusahaan listed di BEI yang terdeteksi terkena sanksi pada laporan keuangan perusahaan dengan periode sampel 2011 ndash; 2016. Terbukti bahwa struktur kepemilikan oleh manajemen dan pemegang saham asing tidak mempengaruhi kemungkinan terjadinya pelanggaran pada laporan keuangan perusahaan, namun ukuran KAP terbukti mengurangi kemungkinan pelanggaran pada laporan keuangan perusahaan. Efektivitas komite audit memperkuat kualitas auditor eksternal dalam mengurangi kemungkinan pelanggaran pada laporan keuangan perusahaan, namun efektivitas dewan komisaris tidak terbukti memiliki pengaruh terhadap pelanggaran pada laporan keuangan perusahaan secara statistik. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan bahan pertimbangan bagi investor dalam menilai efektivitas tata kelola perusahaan untuk dapat melihat perusahaan yang sekiranya berpeluang melakukan pelanggaran laporan keuangan serta membantu regulator menentukan regulasi untuk dapat mendukung reformasi tata kelola perusahaan kedepannya.

---

This study aims to examine the effect of corporate ownership structure and the quality of external auditors on the possibility of violation in the financial statements of listed companies in Indonesia with internal control as a moderating variable company. The study used logistic regression method using 64 observations from 27 and control samples of listed companies in IDX that were detected violations in the financial statements with sample period 2011 2016. It was proved that the ownership structure by management and foreign shareholders did not affect the possibility of violations in the financial statements, but the quality of external auditors proven to reduce the possibility of violations on the financial statements.

The effectiveness of the audit committee strengthens the quality of the external auditor in reducing the likelihood of violations on the financial statements, but the effectiveness of the board of commissioners is not proven to have an effect on violations on the financial statements statistically. This study is expected to provide consideration for investors in assessing the effectiveness of corporate governance to be able to see companies that are likely to violate financial statements and help regulators to determine regulations to support corporate governance reform in the future."