Hasil Pencarian  ::  Simpan CSV :: Kembali

"Latar belakang: Estetika wajah merupakan sesuatu yang dianggap penting oleh masyarakat karena selain meningkatkan rasa kepercayaan diri seseorang, estetika wajah juga dapat mempengaruhi kualitas hidup seseorang. Estetika wajah terdiri dari Estetika Makro (Facial), Estetika Mikro (Dental), dan Estetika mini (Dentofacial). Estetika mini atau senyum terdiri dari beberapa indikator penentu, salah satunya adalah incisor display. Estetika sendiri memiliki subjektivitas yang tinggi dan bergantung pada persepsi. Sehingga, penting untuk mengetahui persepsi senyum menurut ortodontis dan orang awam untuk menentukan rencana perawatan. Tujuan: Mengetahui perbedaan persepsi estetika senyum pada berbagai level incisor display di dalam masing-masing kelompok orang awam dan ortodontis. Metode: Penelitian ini dilakukan di Jakarta menggunakan metode cross-sectional. Kuesioner ini disebar kepada 100 orang awam dan 100 ortodontis menggunakan kuesioner daring. Hasil: Terdapat perbedaan bermakna persepsi estetika senyum pada level incisor display 0 mm dengan 4 mm, serta perbedaan sebagian bermakna pada level 1mm, 2mm, 3mm, 4mm menurut orang awam. Menurut ortodontis terdapat perbedaan bermakna pada level 0mm dengan 1mm, 2mm, 3mm, dan 4mm. Terdapat juga perbedaan sebagian bermakna pada level 1mm, 2mm, 3mm, 4mm. Kesimpulan: Incisor display pada level tertentu memengaruhi persepsi estetik orang awam dan juga ortodontis

---

Background: Facial aesthetics are something that is considered important by the society. They consist of Macro Aesthetics (Facial), Micro Aesthetics (Dental), and Mini Aesthetics (Dentofacial). The mini or smile aesthetics consist of several defining indicators, one of which is the incisor display. Aesthetic itself has high subjectivity and depends on perception. Thus, it is important to know the perception of smile according to the orthodontist and the laypeople to determine a treatment plan. Objective: To determine the differences in the perception of smile aesthetics at various levels of incisor display within each group of laypeople and orthodontists. Methods: This study was conducted in Jakarta using a cross-sectional method. The questionnaire was distributed to 100 laypeople and 100 orthodontists, via online questionnaire. Results: There are significant differences in the aesthetic perception of smiles at the 0mm and 4mm incisor display levels, and partial differences are significant at 1mm, 2mm, 3mm, 4mm according to laypeople. According to orthodontists, there are significant differences in 0mm with 1mm, 2mm, 3mm, and 4mm and partial differences are significant at 1mm, 2mm, 3mm, 4mm. Conclusion: Incisor display influences the aesthetic perception of laypeople and orthodontists on most levels."

"ABSTRAK LatarBelakang: Menentukan prediktor yang paling akurat dalam menilaisulitvisualisasi laring(DVL) dengan menggunakan skor mallampati (MMT) ,Jarak sternomental(SMD) dan jarak buka mulut(IIG), baik secara tunggal maupundalam kombinasi.Metode: Sebanyak 283 pasien ikut serta dalam penelitian dan dievaluasikemungkinan mereka mengalami sulit visualisasi laring. Kesulitan visualisasilaring dinilai dengan laringoskopi langsung berdasarkan klasifikasi CormackLehane (CL). Skor CL derajat III dan IV ditentukan sebagai sulit visualisasilaring. Kondisi ini juga diperkirakan dengan menggunakan prediktor jalan napas,yaitu MMT, SMD dan IIG. Titik potong untuk masing-masing prediktor adalahskor Mallampati III dan IV, ≤ 12,5 cm, dan ≤ 3 cm. Selanjutnya, ditentukan nilaisensitivitas, spesifisitas, nilai prediksi positif dan negatif serta nilai area di bawahkurva (AUC) dari setiap prediktor tersebut, baik secara tunggal maupun dalamkombinasi. Prediktor independen DVL ditentukan dengan melakukan analisisregresi logistik.Hasil: Sulit visualisasi laring ditemukan pada 29 (10,2%) subyek penelitian. Nilaisensitivitas, spesifisitas, prediksi positif dan luas AUC prediktor jalan napasadalah: MMT (20,8%; 99,7%; 71,4%; 68%), SMD (72,4%; 97,2%; 75%; 88%),dan IIG (41,4%; 99,4%; 85,7%; 73%). Penelitian kami menunjukkan bahwakombinasi prediktor terbaik adalah gabungan prediktor SMD + IIG. Kombinasitiga prediktor MMT + SMD + IIG ternyata menunjukkan nilai AUC yang samadengan kombinasi dua prediktor SMD + IIG.Kesimpulan: Penelitian ini menganjurkan gabungan prediktor IIG + SMDsebagai model diagnostik yang optimal untuk memperkirakan sulit visualisasilaring pada populasi ras Melayu di Indonesia.

---

ABSTRAK Background: To determine the most accurate predictor in evaluating difficultvisualization of larynx (DVL) using indicators of modified mallampati test(MMT), sternomental distance (SMD) and inter incisor gap (IIG), either inisolation or in combination.Methods: Two hundred eighty three patients were participated in the study andevaluated for their possibility of having DVL. The difficulty of larynx visualizationwas evaluated using direct laryngoscopy based on grading of the Cormack andLehane (CL) classification. The CL grades III and IV were considered as difficultvisualization of larynx. DVL was also predicted using the airway predictors ofMMT, SMD and IIG. The cut-off points for the airway predictors wereMallampati III and IV; ≤ 12,5 cm, and ≤ 3 cm, respectively. Moreover, sensitivity,specificity, positive and negative predictive value and area under the curve (AUC)of each predictor were determined, either in isolation or in combination.Independent predictors of DVL were determined using logistic regressionanalysis.Results: Difficulty to visualize the larynx was found in 29 (10.2%) subjects. Thesensitivity, specificity, positive predictive value and AUC for the airwaypredictors were: MMT (20.8%; 99.7%; 71.4%; 68%), SMD (72.4%; 97.2%; 75%;88%), and IIG (41.4%; 99.4%; 85.7%; 73%). The best combination of predictorswas SMD + IIG with an AUC of 90.2%. Triple combination of MMT + SMD +IIG showed the same value of AUC with combination of two predictors, SMD +IIG.Conclusion: This study suggests the combination of IIG + SMD predictors as theoptimal diagnostic model to predict DVL in a Malay race population inIndonesia."

"Latar Belakang: Kasus bencana yang diakibatkan oleh alam dan manusia di Indonesia menimbulkan banyak korban jiwa. Terdapat usia kritis yang terkait dengan undang-undang yang berkaitan dengan usia. Dibutuhkan metode yang paling baik dalam uji estimasi usia, sehingga perlu dicari metode uji estimasi usia yang akurat untuk di Indonesia. TCI-Khoman baru dikemukakan pada tahun 2015, estimasi usia pada metode ini menggunakan gigi insisivus, kaninus, premolar, dan molar pada radiograf periapikal yang  hasilnya belum pernah dibandingkan dengan metode estimasi usia yang sudah ada. Metode atlas Blenkin-Taylor merupakan metode estimasi usia dengan menggunakan atlas tahap pertumbuhan dan perkembangan gigi usia prenatal hingga 25 tahun  pada pria dan wanita, populasinya pada Australia Modern dengan menggunakan radiograf panoramik atau sefalometrik yang telah digunakan sebagai acuan tahap pertumbuhan dan perkembangan gigi di dunia. Sehingga dibutuhkan penelitian untuk membandingkan antara hasil estimasi usia menggunakan metode TCI-Khoman yang baru ditemukan, dengan metode atlas Blenkin-Taylor yang sudah menjadi acuan di dunia. Tujuan: Menganalisis keakuratan metode estimasi usia menggunakan rumus TCI-Khoman dibandingkan dengan metode atlas Blenkin-Taylor pada gigi insisivus, kaninus, premolar, dan molar di Indonesia dalam rentang usia 8-25 tahun. Metode: Pengujian estimasi usia pada 123 sampel dengan menggunakan rumus TCI-Khoman kemudian dibandingkan dengan estimasi usia menggunakan metode atlas Blenkin-Taylor. Hasil: Metode TCI-Khoman dapat menggunakan radiograf periapikal maupun panoramik. Hasil perbandingan antara estimasi usia dengan menggunakan metode TCI-Khoman dan atlas Blenkin-Taylor tidak ditemukan perbedaan bermakna. Hasil perbandingan antara usia kronologis dengan masing-masing metode estimasi usia TCI-Khoman dan atlas Blenkin-Taylor tidak ditemukan perbedaan bermakna. Kesimpulan: Uji estimasi usia menggunakan metode TCI-Khoman dengan metode atlas Blenkin-Taylor pada rentang usia 8-25 tahun sama-sama dapat digunakan di Indonesia dengan menggunakan radiograf panoramik.

---

Background: Cases of human or natural disasters in Indonesia have caused many victims. There is a critical age associated with laws relating to age. The best method for age estimation is needed, so it is necessary to find an accurate age estimation for Indonesian people. TCI-Khoman discovered in 2015, the age estimation in this method uses incisor, canine, premolar, and molar teeth on periapical radiographs whose results have never been compared with existing age estimation methods. The Blenkin-Taylor Atlas method using atlas order of eruption between prenatal age to 25 years old in men and women with Modern Australian population uses panoramic or cephalometric radiographs that have been used as a reference for tooth development and eruption atlas in the world. So the research is needed to compare the results of age estimation using the newly discovered TCI-Khoman method, with the Blenkin-Taylor atlas method that has become a reference in the world. Objectives: To analyze the accuracy of the age estimation method using the TCI-Khoman formula in incisor, canine, premolar, and molar  teeth compared to the Blenkin-Taylor atlas method in Indonesia in the age range of 8-25 years. Methods: Testing age estimations in 123 samples using the TCI-Khoman formula then compared with age estimation using the Blenkin-Taylor atlas method. Results: The TCI-Khoman method can use in both periapical and panoramic radiographs. The results of the comparison between age estimations using the TCI-Khoman method and Blenkin-Taylor atlas did not show significant difference. The results of the comparison between actual age between each TCI-Khoman age estimation method and Blenkin-Taylor atlas did not show significant differences. Conclusion: Both age estimation methods, TCI-Khoman method and Blenkin-Taylor atlas method, in the age range of 8-25 years can be used in Indonesia using a panoramic radiograph."